Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., 

при секретаре Холодовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09.08.2013 года, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере - 131 300,00 (сто тридцать одна тысяча триста) рублей сроком на 24 месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность по договору составляет 167 877,89 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 97 523,72 рублей ссудная задолженность, 28 221,57 рублей задолженность по процентам, 28 740,00 рублей задолженность по неустойке, 13 392,60 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.01.2014 года по 13.02.2017 года. Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 09.08.2013 года в сумме 167 877,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4557,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, что соответствует уведомлению о вручении, причину неявки суду не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. 

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.08.2013 года ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, содержащим предложение заключить с нею кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 131300 рублей, на срок 24 месяца до 10.08.2015 года под 34,50% годовых, полная стоимость кредита 43,27% годовых, с погашением кредита в виде ежемесячного взноса в размере 8579,80 рублей согласно графику погашения кредита. Просила предоставить кредит, в том числе на оплату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита или 787,80 рублей. 

Заявление содержит положение, что, подписывая заявление, ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, которые просила признать неотъемлемой частью оферты. 

Заявление о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности содержится так же в анкете-заявлении ответчика, в которой ответчик была предупреждена, что страхование, в том числе, путем участия в страховой Программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов осуществляется по ее личному желанию и не является условием для получения кредита. Ответчик поставила свою подпись в строке согласия на страхование при наличии строки отказа от страхования жизни и трудоспособности заемщиков, которую истец не подписала. 

Так же ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании.

В заявлении на получение кредита ответчик ФИО1 указала, что данное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, просила рассмотреть ее заявление и в случае согласия банка на заключение договоров, произвести акцепт путем открытия ей банковского специального счета и зачисления суммы кредита, указанной в заявлении.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (до изменения наименования - ОАО «Восточный экспресс банк») акцептовал данную оферту ответчика путем перечисления денежной суммы в размере 131300 рублей 09.08.2013 года на счет ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета. Таким образом, между сторонами 09.08.2013 года был заключен кредитный договор, что подтверждается подписью ответчика в заявлении и приложенных документах, включая график погашения кредита.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчету задолженности, свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору от 09.08.2013 года не выплачивает, условия ежемесячного погашения кредита и процентов за его пользование с 15.01.2014 года нарушает. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 167 877,89 рублей, в том числе: 97 523,72 рублей ссудная задолженность, 28 221,57 рублей задолженность по процентам, 28 740,00 рублей задолженность по неустойке, 13 392,60 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен. 

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на досрочный возврат всей суммы кредита, что согласуется с положениями законодательства (статья 811 ГК РФ). 

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 167877,89 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4557,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013 года в размере 167877,89 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4557,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева