Уголовное дело № 1-376/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 2 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Адамко А.А.,подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты> в должности электромонтера, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 4 апреля 2017 года;

- 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 17 сентября 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от 15 декабря 2016 года), к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 15 ноября 2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитончик управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление Харитончик совершил на территории Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года около 22 часов 20 минут у Харитончика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, возник умысел, направленный на управление, принадлежащим его брату ФИО1 автомобилем «Тойота Таун Эйс», государственный регистрационный знак №. Харитончик, являясь лицом имеющим судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 15 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (приговор вступил в законную силу 27 декабря 2016 года), а так же по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного участка Камчатского края от 15 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от 15 декабря 2016 года), к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 21 декабря 2019 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2020 года около 22 часов 20 минут сел на водительское место вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного в 20 метрах от правого угла правого торца 

<

адрес>, где около 22 часов 30 минут 12 августа 2020 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. 12 августа 2020 года около 23 часов 47 минут в результате освидетельствования Харитончика было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Харитончик согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Харитончик осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Харитончика по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

В отношении Харитончика по месту проживания жалоб и заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

(л.д. 102)

По месту работы в 

<

данные изъяты> Харитончик проявил себя как исполнительный и добросовестный работник. Принимает непосредственное участие в жизни коллектива. 

(л.д. 104)

Председателем 

<

данные изъяты> поселения подсудимый характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Харитончику, суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Харитончику, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также учитывая, что преступление совершено Харитончиком в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15 июня 2018 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Харитончику наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Оснований для применения в отношении Харитончика ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, являющейся минимальной, по делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 62-64).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Харитончику правовой помощи в ходе дознания на сумму 9 000 рублей (л.д. 125-126) и в судебном заседании на сумму 3 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 15 июня 2018 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание ФИО2 отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Тоун Эйс», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1.,- оставить у последнего по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов