2-627/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримовой Е.М. при секретаре Иштугановой З.Н., с участием помощника прокурора Архангельского района Абакарова Э.А., представителя ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Архангельского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,

установил:

прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что прокуратурой Архангельского района РБ проведена проверка доводов обращения главного врача ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ в сфере обеспечения здоровья прав граждан, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО2 освободился из мест лишения свободы 26 августа 2016 года, в связи с чем, он относится к категории лиц, которые в соответствии Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 подлежат профилактическим медицинским осмотрам 2 раза в год в целях выявления туберкулеза. Между тем, сведений о прохождении ответчиком профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза не пройдены. Поэтому прокурор просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании помощник прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакаров Э.А. требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений и отзывов на иск суду не представил. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, получена адресатом. 

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

Статьей 2 указанного закона установлено, что законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В целях реализации положений Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, который устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Согласно пункту 2 указанного порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В силу п.п. 3 п. 5 Порядка лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения подлежат 2 раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотром в целях выявления туберкулеза.

Согласно сведениям Отделения МВД России по Архангельскому району РБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы 26 августа 2016 года, в связи с чем, он относится к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

Между тем, согласно информации ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, ФИО2 в период с 26 августа 2016 года по настоящее время профилактические медицинские осмотры не проходил.

В связи с тем, что ФИО2 профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Каримова