Дело № 2-2280/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И., 

«02» мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-инвест» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Банк со своей стороны исполнил предусмотренные Кредитным договором обязательства надлежащим образом - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В свою очередь заемщик график погашения не соблюдает, тем самым нарушая принятые на себя обязательства. Неоднократные обращения к заемщику положительного результата не дали, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп..

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств с ФИО1, ФИО2 был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора залога: автомобиль LADA, ВАЗ-№ LADA SAMARA, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.4 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 в досудебном порядке направлялись требования, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность, которое осталось без ответа.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA, ВАЗ-№ LADA SAMARA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установив порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 

<

данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору.

Возврат кредитных средств обеспечивается:

- договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14),

- договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 (л.д. 15-16).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В свою очередь заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства.

Согласно п. 2.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредитку заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп.. 

Судом проверен расчет иска, представленный истцом, и признается арифметически правильным, ответчиками он не оспорен.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

П. 2.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно п. 2.3.4 договора залога Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем-Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств не выполняет, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами при заключении договора была согласована оценочная стоимость имущества (п. 1.4 договора залога).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ФИО2, предметом залога является автомобиль LADA, ВАЗ-№ LADA SAMARA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости по соглашению сторон в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2017 года. 

Председательствующий: О.В. Озаева