Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-002974-47

Дело 2а-2549/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 сентября 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мичуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2549/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 199 руб. 09 коп., из которых 98,93 руб. образована от суммы недоимки 26264,00 руб. за 2017 год, 87,57 руб. образована от суммы недоимки 24495,00 руб. за 2016 год, 12,59 руб. образована от суммы недоимки 3523,00 руб. за 2015 год. 

В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы. В добровольном порядке указанные требования не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления заказанной почтовой корреспонденции 06.09.2019 по месту его жительства, указанному в административном иске и в адресной справке ОМВ ОМВД России по г. Первоуральску, судебная корреспонденция возвращена органом связи с отметкой «истёк срок хранения», надлежащее уведомление административного истца подтверждается уведомлением органа связи о вручении почтового отправления, согласно которому ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга извещена - 09.09.2019, от административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, по сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - с 03.03.2015 г. по настоящее время; 

- квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - с 19.02.2015 г. по 23.06.2015 г.;

- квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность 2/3), - с 12.04.2017 г. по 17.08.2017 г.;

- гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - с 26.06.2006 г. по настоящее время;

- жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - с 09.11.2011 г. по настоящее время.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под недоимкой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в адрес ФИО1 19 июля 2017 года заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства и через личный кабинет были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года - недоимки в сумме 28 018 руб., и за 2017 год, со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года - недоимки в сумме 26 264 руб., соответственно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем ФИО1 были направлены требования № об уплате недоимки, пени по состоянию на 15 декабря 2017 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31 января 2018 года, и № об уплате недоимки, пени по состоянию на 19 декабря 2018 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 10 января 2019 года.

Требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 04 апреля 2019 года к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 30 апреля 2019 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (19 августа 2019 года).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Таким образом, поскольку из информации, поступившей из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу вышеуказанное недвижимое имущество в определенные временные промежутки в период с 01.01.2015 по 31.12.2017 г.г. зарегистрировано за ФИО1, то независимо от фактического владения данным недвижимым имуществом он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Начисление указанного налога подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом). 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период. 

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по пени за 2015-2017 годы.

На день принятия судом решения сведений об уплате административным ответчиком пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, вопреки позиции, изложенной административным ответчиком в ходатайстве, и учитывая, что порядок и сроки принудительного взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в сумме 199 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, всего 199 (Сто девяноста девять) рублей 09 копеек, в том числе:

пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 199 рублей 09 копеек.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Получатель – УФК по Свердловской области (Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга).

р/счет №

<

***>.

ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000.

КБК 18210601020042100110 - пени по налогу на имущество с физических лиц.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: И.В. Антропов