Дело № 2-8978/2019

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

при секретаре Багмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ..., обществу с ограниченной ответственностью «ПалитраСтиль» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата не позднее 18.09.2018 под 18% годовых. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 111719 рублей 30 копеек, из них 25068 рублей 61 копейка – задолженность по срочному основному долгу; 62907 рублей 58 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 98 рублей 90 копеек - задолженность по сумме срочных процентов, 9934 рубля 50 копеек - задолженность по сумме просроченных процентов, 5524 рубля 05 копеек - задолженность по процентам на просроченный кредит, 5524 рубля 05 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг, 2661 рубль 61 копейка - штрафные санкции на просроченные проценты.

... банк заключил с ООО «ПалитраСтиль» договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств ФИО1 перед кредитором, возникших из кредитного договора.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 111719 рублей 30 копеек, сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 87976 рублей 19 копеек из расчета 18 % годовых на период с 21.03.2018 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3434 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Закона).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата не позднее 18.09.2018 под 18% годовых. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 7.1. кредитного договора независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395, 811 ГК РФ) Банк вправе требовать от Заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 % (восемнадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Банку, либо до даты окончания срока возврата кредита, либо до даты окончания срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее).

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора в случае просрочки срока возврата кредита (либо срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), Банк вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной ставки процентов, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита (либо срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита (либо срока исполнения требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), до дня (включительно) фактического возврата кредита Банку.

В силу п. 7.4, вышеуказанного документа в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,13 % (ноль целых тринадцать сотых) процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов. Выплата неустойки не освобождает Заемщика от обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

По смыслу п. 7.6. кредитного договора Банк по собственному усмотрению решает вопрос о привлечении Заемщика к ответственности за нарушение условий договора, в том числе о применении статей 811 и 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора взыскатель имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку, а также иные платежи при нарушении Должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, на срок более 5 (пяти) рабочих дней.

Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию со дня направления Банком в адрес Заемщика уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанному основанию Заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года ПАО «Интехбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... банк заключил с ООО «ПалитраСтиль» договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств ФИО1 перед кредитором, возникших из кредитного договора.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Претензия банка о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнена.

Данных об исполнении ответчиками обязательств перед истцом суду также не представлено. 

В нарушение условий договора у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом на ... в сумме 111719 рублей 30 копеек, из них 25068 рублей 61 копейка – задолженность по срочному основному долгу; 62907 рублей 58 копеек- задолженность по просроченному основному долгу, 98 рублей 90 копеек- задолженность по сумме срочных процентов, 9934 рубля 50 копеек - задолженность по сумме просроченных процентов, 5524 рубля 05 копеек- задолженность по процентам на просроченный кредит, 5524 рубля 05 копеек- штрафные санкции на просроченный основной долг, 2661 рубль 61 копейка- штрафные санкции на просроченные проценты. 

Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено. 

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 3434 рубля.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ..., обществу с ограниченной ответственностью «ПалитраСтиль» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., общества с ограниченной ответственностью «ПалитраСтиль» в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 19.03.2018 в сумме 111719 рублей 30 копеек, из них 25068 рублей 61 копейка – задолженность по срочному основному долгу; 62907 рублей 58 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 98 рублей 90 копеек - задолженность по сумме срочных процентов, 9934 рубля 50 копеек - задолженность по сумме просроченных процентов, 5524 рубля 05 копеек - задолженность по процентам на просроченный кредит, 5524 рубля 05 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг, 2661 рубль 61 копейка - штрафные санкции на просроченные проценты. 

Взыскивать солидарно с ФИО1 ..., общества с ограниченной ответственностью «ПалитраСтиль» в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты начисляемые на сумму 87976 рублей 19 копеек из расчета 18 % годовых начиная с 21.03.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 ..., общества с ограниченной ответственностью «ПалитраСтиль» в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в долевом порядке в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме 3434 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019.