Дело №а-3796/2021 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании действий (бездействия) незаконным,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в интересах взыскателя ООО «АФК» в отношении должника ФИО2, которое в нарушение требований ч.1 ст.36 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в двухмесячный срок со дня возбуждения не исполнено, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем в нарушение ст.64 того же закона не осуществлены, не смотря на наличие у должника места работы, денежные средства на расчетный счет взыскателя поступают нерегулярно, в мае 2021 года платежи отсутствуют, что свидетельствует о допущенном судебным приставом – исполнителем бездействии по реализации предоставленного права на производство проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному листу работодателем.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО3 не является судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № 

<

адрес>, к участию в процессе в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав Ленинского РОСП № 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовали.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены, в том числе, на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона N 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.1,17 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В силу положений ст.ст.64,68 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст.36 Закона 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в интересах взыскателя ООО «АФК» в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 61572 рубля 66 копеек, о чем сообщено взыскателю. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному производству производятся исполнительные действия, направленные на исполнение, в том числе, судебным приставом – исполнителем сделаны запросы в банки и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях, истребованы сведения о зарегистрированном на должника имуществе, истребованы сведения о месте работы должника, обращено взыскание на его заработную плату, ограничен выезд должника за пределы РФ.

В настоящее время в полном объеме исполнительный документ не исполнен, на момент рассмотрения дела судом исполнительное производство не окончено.

При изложенных обстоятельствах оснований полагать о бездействии судебного пристава – исполнителя не имеется, а совокупность представленных доказательств по делу в целом позволяет суду прийти к выводу об отсутствии реального нарушения прав административного истца, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

решил:

оставить без удовлетворения административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании действий (бездействия) незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2021 года.

Судья: