2-2038/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., 

при секретаре Исламовой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ГРМ о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ГРМ о взыскании долга по кредитному договору, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Кредитор) и ГРМ (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Однако ответчик в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

-текущий долг по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>,

-срочные проценты текущего долга в сумме 

<

данные изъяты>,

-просроченный кредит в сумме 

<

данные изъяты>,

-просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>

-сумма штрафа за просрочку 

<

данные изъяты>

-долг по уплате комиссии 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ГРМ в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ГРМ на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дей со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке опрежеленных договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Кредитор) и ГРМ (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора, договора о предоставлении кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика ГРМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

-текущий долг по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>,

-срочные проценты текущего долга в сумме 

<

данные изъяты>,

-просроченный кредит в сумме 

<

данные изъяты>,

-просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>

-сумма штрафа за просрочку 

<

данные изъяты>

-долг по уплате комиссии 

<

данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности ГРМ суду не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ГРМ о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ГРМ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

-текущий долг по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>,

-срочные проценты текущего долга в сумме 

<

данные изъяты>,

-просроченный кредит в сумме 

<

данные изъяты>,

-просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>

-сумма штрафа за просрочку 

<

данные изъяты>

-долг по уплате комиссии 

<

данные изъяты>

Взыскать с ГРМ в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Липатова Г.И.