РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/17 по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия ею наследства, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2. После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 постановлением Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № как члену СНТ 

<

данные изъяты>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 явились дочь ФИО3- истица по делу. Других наследников не имеется. Мать наследодателя ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 истица в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Вместе с тем, фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, продолжала пользоваться спорным земельным участком, осуществляла оплату членских и других взносов, производила работы по культивированию спорного земельного участка.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО9, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

Представитель третьего лица председатель СНТ 

<

данные изъяты> ФИО7, в судебном заседании поддержала исковые требования Пояснила, что истица после смерти отца ФИО2, пользуется земельным участком, своевременно производит оплату всех необходимых взносов, в летний период проживает в жилом на территории спорного земельного участка.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.8).

После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 постановлением Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), как члену СНТ 

<

данные изъяты> о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на законных основаниях.

Истица ФИО3, является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12), справкой о заключении брака (л.д.13, 15,16,17), и в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону к его имуществу. Иных наследников не имеется. Мать наследодателя ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Истица после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истица после смерти отца ФИО2, фактически приняла наследство, поскольку на момент его смерти проживала с ним в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующей справкой ГБУ "МФЦ г. Москвы. Также вступила во владение и пользование спорным земельным участком, осуществляла оплату членских и других взносов, производила работы по культивированию спорного земельного участка, что подтверждается справкой председателя СНТ 

<

данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, поскольку истица фактически приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти отца ФИО2, является его наследником первой очереди по закону, в связи с чем суд считает, что она в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственнности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт