7- А-306/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Киров

Заместитель председателя Кировского областного суда. В.ФИО3, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы руководителя Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО1 на вступившие в законную силу, постановление мирового судьи судебного частка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 24 июня 2019 года і решение судьи Первомайского районного суда Кировской области от 01 вгуста 2019 года по делу об административном правонарушении, іредусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального редактора ЗОО «Рекламное Агентство Девятка» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда Кировской области от 01 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального редактора ООО «Рекламное Агентство Девятка» ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе её автор, оспаривая правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении, просит судебные акты отменить, а дело вернуть на новое судебное рассмотрение.

Изучив приятные по делу решения, доводы, изложенные в жалобе и возражения на неё, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена судебных актов с возвращением дела на новое рассмотрение, о чём просит автор жалобы, возможна только при наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается допущенных судьями обеих инстанций существенных процессуальных нарушений, носящих фундаментальный и принципиальный характер, которые могли бы являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Жалоба заявителя не содержит доводов о существенных нарушениях судом процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и обьективно рассмотреть дело, напротив, в жалобе высказывается несогласие должностного лица с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу. Однако несогласие с выводами судьи в оценке їстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 24 июня 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда Кировской области от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального редактора ООО «Рекламное Агентство Двятка» ФИО2, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя ___

Кировского областного суда ФИО3