№2-845/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум групп» (займодавец) и ФИО3 - (заемщик) был заключен договор займа. Согласно договору займодавец предоставляет заем наличными денежными средствами в размере 350000 рублей заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. В соответствии с п. 4.2. договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя условия договора ДД.ММ.ГГГГ из кассы займодавца ООО «Премиум групп» заемщику было выдано 350000 рублей, исполнив, таким образом, свои обязательства по договору в полном объеме. По истечении срока возврата денежных средств заемщик в нарушение п. 4.2. договора, денежные средства заемщику не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата в размере 14092 рубля. Таким образом, требования истца о взыскании 335908 рублей - суммы задолженности по договору займа являются обоснованными. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели уплату процентов на сумму займа в размере 36 % годовых. Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, процентная ставка на сумму займа составит 60% годовых. Сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 610844 рубля 61 копейка. Пунктом 6.2. договора займа стороны предусмотрели, что в случае невозвращения заемных денежных средств в срок, установленный п. 4.2. договора, заемщик обязуется уплатить неустойку займодавцу на сумму просроченной задолженности в размере 0,2% за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, сумма договорной неустойки, подлежащая уплате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 680758 рублей 36 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 - 335908 рублей - сумму задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; 610844 рубля 61 копейка - сумму процентов за пользование денежными средствами; 680758 рублей 36 копеек - сумму договорной неустойки, а также судебные расходы в размере 36337 рублей 55 копеек, в том числе: по уплате государственной пошлины – 16337 рублей 55копеек, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.165.1, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум групп» и ФИО3 - был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях. Согласно п.5.2. договора по истечении срока, указанного в п.4.2 договора (ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка на сумму займа составит 60% годовых. Согласно п.6.2 договора в случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 договора (ДД.ММ.ГГГГ) суммы займа займодавцу, заемщику на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п.5.1 (36% годовых) или п.5.2 (60% годовых) (в зависимости от срока возврата) настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки (л.д.6).

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 350000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). 

Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО2 перед истцом по договору займа с учетом произведенного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 14092 рубля составляет:

1) сумма основного долга – 335908 рублей;

2) проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) – 32200 рублей (350000 руб. х 0,1% х 92 дн.);

3) проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (651 день) – 387345 рублей (350000 руб. х 0,17% х 651 дн.);

4) проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дней) – 191299 рублей 61 копейка (335908 руб. х 0,17% х 335 дн.).;

5) неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (651 день) – 455700 рублей (350000 руб. х 0,2% х 651 дн.);

6) неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дней) – 225058 рублей 36 копеек (335908 руб. х 0,2% х 335 дн.).

Общий размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1627507 рублей 97 копеек. 

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, подтверждаются договором и платежными поручениями.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, уровень оплаты аналогичных услуг, суд находит оплаченную сумму юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ соразмерной рассматриваемому делу и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме в размере 20000 рублей.

До рассмотрения в суде дела истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 16337 рублей 55 копеек рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» к ФИО3 - о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» 1627510 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот десять) рублей 97 копеек, в том числе: сумму займа – 335908 (триста тридцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей, проценты за пользование суммой займа – 610844 (шестьсот десять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 61 копейка, неустойка 680758 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» 36337 (тридцать шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 55 копеек, в том числе: расходы на оплату услуг представителя – 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 16337 (шестнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-845/2019 Давлекановского районного суда РБ.