Дело № 1-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 04 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко В.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № Ф-058168,

потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

14.01.2018в период времени с 02 часов 24 минут до 02 часов 34 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства знакомого М., расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., д...., кв...., где на пуфике, около входной двери в квартире, увидел ключи от автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащегоМ. В этот момент у него возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанного автомобиля, без цели хищения, так как хотел покататься на нем по улицам .... Реализуя свои преступные намерения ФИО1, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим транспортным средством, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял ключи от вышеуказанного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., вышел на улицу, подошел к припаркованному возле подъезда № ... д. ... по ул. ... г. Мичуринска автомобилю, открыл переднюю левую дверь, сел за руль и запустив двигатель уехал на нем с места парковки, то есть совершил угон.

14.01.2018 около 02 часов 50 минут ФИО1 на угнанном им автомобиле был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г. Мичуринску у д. ... по ул. ... г. Мичуринска. 

В судебном заседании потерпевший М. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил причиненный вред и претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Галкиной Т.А., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвоката Шевченко В.В., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитного и потерпевшего, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, отнесенного к категории преступления средней тяжести.

Каких-либо претензий потерпевший М.к подсудимому ФИО1 в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, полностью возместил причиненный потерпевшему ФИО2 вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 вследствие его примирения с потерпевшим. 

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий М.В.Гончаров