П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Киприна Л.К., 

при секретаре Анисимовой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-542/2019 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

12.05.2015 Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.163 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

15.08.2016 Заводоуковским районным судом Тюменской области п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

08.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г.Тюмени по ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 

20.01.2017 мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского района Тюменской области по ч.1 ст.160 (3 преступления), ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, освобожден 16.03.2019 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО6 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства ФИО6 

ФИО2, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, доступ к которому он получил путем ввода заранее ему известного ПИН-кода, осуществил вход в мобильное приложение 

<

данные изъяты>», после чего в 09 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств в размере 17000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, на карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1, в отделении банка по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что потерпевшая ФИО6 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки потерпевшей, находившейся на полу в спальне, денежные средства ФИО6 в сумме 1000 рублей купюрами различного достоинства.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что потерпевшая ФИО6 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, находившегося в спальне, денежные средства ФИО6 в сумме 2000 рублей - 2 купюрами достоинством в 1000 рублей каждая. 

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 7800 рублей, платежи за аренду квартиры в размере 11000 рублей в месяц. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив является опасным, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

Суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 15 июля 2019 года. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского района Тюменской области от 20.01.2017 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев