Дело №2-1458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Гильмановой Э.Р., с участием истца ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МР Бирский район РБ о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал экономистом в Бирском управлении оросительно-осушительных систем Минводхоза БАССР. ФИО1 и членам его семьи Бирским управлением оросительно-осушительных систем Линводхоза БАССР предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Настоящая квартира расположена в кирпичном 

<

адрес> года постройки, состоит из одной комнаты, общей площадью 44, 5 кв.м., кадастровый №. Дом по указанному адресу был построен за счет средств Бирского управления оросительно–осушительных систем для свои работников. 

Согласно справке Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по Бирскому району № от 25.09.2018г. отсутствуют сведения, что спорное жилое помещение находится в реестре муниципального имущества муниципального района Бирский район Республики Башкортостан.

Из исторической справки ДП «Бирское МСУ» выданной архивным отделом администрации муниципального района Республики Башкортостан следует, что в 1970 году произошло упразднение Управления оросительно-осушительных систем Минводхоза Приказом БАСР в Спецтрест «Башмелиоводстрой». В результате в г. Бирске на базе управления оросительно-осушительных систем создана ПМК-15 (передвижная механизированная колонна № 15, находящаяся в подчинении сппецтреста «Башмелиоводстрой».

ПМК-15 было реорганизовано в МПСРЭО Приказом № 222 oт 29.11.1999г ПСЭО «Башводмелиорация» вновь было реорганизовано в ГУП «Башводмелиорация», а на его базе в Бирске - МПСРЭО переименовано в ДП «Бирское МСУ»

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2003 (Дело А07-19688/02) определено о ликвидации предприятия-должника ДП «Бирское МСУ» ГУП ПСЭО «Башводмелиорация» (ИНН 

<

***>).

ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> по договору передачи жилых квартир в совместную собственность передала истцу квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МР Бирский район РБ не явился, будучи извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, где указано так же, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя и заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица ФИО10 – ФИО5 с исковыми требованиями согласилась.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> одной стороны и ФИО8 и ФИО6 с другой стороны, заключен договор передачи жилых квартир в совместную собственность, по которому истцу и ее матери предоставлена квартира, расположенная по адресу: РБ 

<

адрес>, общей площадью 46,3 кв.м.

Согласно свидетельства о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО3.

Согласно справке председателя 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об указанной квартире в реестре муниципального имущества МР 

<

адрес> РБ.

В настоящий момент истцу необходимо зарегистрировать права собственности на указанную квартиру. 

Истец ФИО3 право приватизации не использовала, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объекты недвижимости на имя ФИО3, права на квартиру, расположенную по адресу: РБ 

<

адрес>, не зарегистрированы, объектов недвижимости, перешедших в собственность ФИО3 в порядке приватизации по сведениям ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объекты недвижимости не значатся.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации в ? доле, поскольку спорная квартира предоставлена на основании договора передачи квартиры в совместную собственность, правом приватизации истица ранее не воспользовались. Остальная ? доля предоставлена матери истицы ФИО8

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в ? доле на квартиру общей площадью 44,5 кв.м., находящуюся по адресу: РБ 

<

адрес> порядке приватизации.

Определить, что решение суда будет являться для Бирского отдела Управления Росреестра основанием для регистрации право собственности указанной квартиры на имя ФИО3 право в ? доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела 

№2-1458/2018 Бирского межрайонного суда РБ