Дело № 2-570/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 20 апреля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре Калина С.А.,

представителей истца ФИО1, Никулина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена П.А.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество: земельная доля площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Сразу же после смерти жены им были приняты меры по сохранности данной доли, защите ее от посягательства третьих лиц, то есть, после похорон жены, он передал землю ЗАО «Новосельское», которое ежегодно возделывало данную долю. Таким образом, он принял наследство после смерти жены, хотя и не оформил его в установленном законом порядке. В настоящее время он желает распорядиться имуществом, которое досталось ему по наследству, но он не может этого сделать без юридического оформления своих прав. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его жены П.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №; рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности пояснила, что ФИО2 ее отец, а П.А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ее мать. Земельную долю площадью № га ее матери выделил совхоз «Новосельский» в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери отец принял наследство в виде земельной доли, которую отдал во временное пользование совхозу «Новосельский», взамен от колхоза получал зерно, сено. В ДД.ММ.ГГГГ году совхоз распался, и ее отец договорился со С.Д.А. о пользовании принадлежащей отцу землей на тех же условиях. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 заключил договор со С.В. на тех же условиях. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время землей распоряжался ее отец. Она на наследство после смерти матери в виде земельной доли не претендует. 

Представитель истца адвокат Никулин С.В. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Подлинный Н.М. в предоставленном суду письменном заявлении указал, что исковые требования ФИО2 признает; просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – глава администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 в письменном отзыве на исковое заявление указал, что из материалов, представленных истцом, следует, что его супруга П.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти истец передал земельную долю, принадлежавшую наследодателю, в безвозмездное пользование ЗАО «Новосельское». Вместе с тем, надлежащее доказательство – договор безвозмездного пользования, истцом не представлен. Согласно сообщению МИФНС № России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Новосельское» ликвидировано в связи с банкротством по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доказательств фактического принятия наследства после смерти супруги, в том числе земельной доли, а также доказательств владения, пользования и распоряжения ею в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, истцом не представлено. Вместе с тем, П.А.Н. в установленном законом порядке включена в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Новосельский» 

<

адрес>, утвержденный постановлением администрации Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Спасского сельского поселения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков на основании их заявлений.

Свидетель С.А.И. в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель «С.». С ДД.ММ.ГГГГ года он работал инженером гидротехником в ООО «Новосельский», а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы был директором ООО «Новосельский». В ДД.ММ.ГГГГ году рисосовхоз «Новосельский» был реорганизован в коллективно-долевое предприятие рисосовхоз «Новосельский» и работникам совхоза выделялись паи в размере № га земельной доли. Граждане свои паи передавали в пользование совхозу «Новосельский», а совхоз, в свою очередь, предоставлял работникам услуги: заготавливал сено, давал зерно, пахал огороды, выделял технику. Среди лиц, передавших в пользование совхозу свою землю в размере № га, была и П.А.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ году рисосовхоз «Новосельский» обанкротился. Договоры, которые заключались с гражданами, он передал конкурсному управляющему, и в настоящее время утеряны. После ликвидации совхоза, было оформлено фермерское хозяйство индивидуального предпринимателя С.. Он также от лица руководителя фермерского хозяйства арендовал у людей земли, арендную плату не платил, а помогал гражданам пахать огород, привозил воду, дрова, уголь. Земельный участок, принадлежащий ФИО15, после ее смерти, принял на сохранность ее муж ФИО2, который заключил устный договор о пользовании земельной долей с его сыном С.Д.А..

Свидетель С.В.Н. в судебном заседании суду пояснила, что она проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; работала в совхозе «Новосельский» экономистом. В ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления администрации района земля совхоза «Новосельский» была передана членам совхоза в коллективно-долевую собственность по № га каждому, в том числе П.А.Н. как пенсионерка получила № гектар. Участок находился в пределах рисосовхоза «Новосельский». В ДД.ММ.ГГГГ году она обходила жителей 

<

адрес>, подписывала протоколы собрания, также в ее обязанности входило заключать договоры аренды земельной доли с гражданами от имени администрации. В ДД.ММ.ГГГГ году П.А.Н. обратилась в совхоз с заявлением об использовании ее земельной доли. Был составлен письменный договор, на основании которого совхоз пользовался земельной долей, принадлежащей П.А.Н.. После смерти П.А.Н., ее муж – ФИО2 обратился в совхоз с заявлением об использовании земельной доли, перешедшей ему по наследству. Также был заключен договор, и наследственная земельная доля использовалась. В ДД.ММ.ГГГГ году совхоз прекратил свою деятельность. Впоследствии ФИО2 устно договорились со С.Д.А. о дальнейшем использовании данной земельной доли. Они договорились, что С.Д.А. взамен будет пахать огород и подвозить зерно. В ДД.ММ.ГГГГ году она оформила крестьянско-фермерское хозяйство и договорилась в устной форме с ФИО2 об использовании его земельной доли. Взамен также подвозили землю и зерно. 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителей истца, свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности ели наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Как следует из свидетельства о смерти I-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Муниципального образования 

<

адрес>, П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. М.-

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и К.А.Н., уроженка с. 

<

адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Подлинный, жене – Подлинная.

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано совместное хозяйство – рисосовхоз «Новосельский», являющееся правопреемником всех прав и обязательств рисосовхоза «Новосельский» с коллективно-совместной собственностью на землю, местонахождение: 

<

адрес>. Передано коллективному совместному хозяйству «Новосельское» бесплатно, согласно прилагаемому списку рабочих, пенсионеров и лиц социальной сферы 

<

адрес> в коллективную совместную собственность земельный участок площадью № га, в том числе пашни № га, залежи № га, сенокосов № га, установив индивидуальную бесплатную долю в размере № га (в том числе № га пашни и № га залежно-сенокосных угодий).

Согласно свидетельству на право собственности на землю ПК-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право коллективно-совместной собственности на земельную долю с кадастровой оценкой № баллогектра в совхозе «Новосельский» для сельскохозяйственного использования общей площадью № га, в том числе: пашни – № га, кормовых угодий – № га (регистрационная запись 25-16-13-367).

Согласно сообщению ЗАО «Новосельское», являющегося правопреемником рисосовхоза «Новосельский», реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Новосельское» заключены договоры безвозмездного пользования земельными долями земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый № со следующими гражданами: ФИО2 – доля жены П.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, из сообщения МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закрытого акционерного общества «Новосельское» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации юридического лица, которое состояло на налоговом учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и ликвидировано в связи с банкротством по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в материалах дела имеется отчет № года от ДД.ММ.ГГГГ об оценке итоговой величины рыночной стоимости земельных долей КСХ «Новосельское», принадлежащих на праве коллективно-совместной собственности, подтверждающий, что итоговая величина рыночной стоимости земельной доли составляет 

<

сумма>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью № кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза «Новосельский». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Оценивая разночтение в написании имени наследодателя в правоустанавливающем документе: свидетельстве о праве собственности на землю ПК-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что при заполнении данного документа допущена ошибка в написании имени наследодателя «Августина» вместо правильного написания – «Августа», поскольку сведения, на основании которых можно идентифицировать лицо в этом документе, соответствуют представленным материалам дела, следовательно указанный документ принадлежит наследодателю.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1, Подлинный Н.М. являются наследниками первой очереди по закону после смерти П.А.Н..

Учитывая, что ФИО1, Подлинный Н.М. на наследство в виде земельной доли в размере № га, открывшееся после смерти П.А.Н., не претендуют, истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти жены – П.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти П.А.Н., в виде земельной доли площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принял меры по сохранности данной доли, которую передал в аренду ЗАО «Новосельский» для возделывания, что свидетельствует о том, что наследником после смерти П.А.Н. совершены действия, свидетельствующие об отношении ФИО2 к наследственному имуществу, как к собственному.

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неоформлением в установленном порядке наследственных прав, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, - суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования после смерти его жены П.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право коллективной-совместной собственности в порядке наследования после смерти жены П.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова