Дело №2-1151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Олифер А.Г.

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о понуждении к выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (далее также – Общество, Страховщик), указывая, что 18.03.2015 года истец и ФИО8 заключили с ОАО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) соглашение № (далее – Кредитное соглашение), по условиям которого Банк предоставил истцу и ФИО9 кредит в сумме 460 000 рублей сроком на 48 месяцев. Одновременно в тот же день в обеспечение обязательств заемщиков по Кредитному соглашению истец и ФИО10 присоединились к Программе коллективного страхования в соответствии с договором коллективного страхования №№, заключенным между ними и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (далее также – Договор страхования), предметом которого являлось страхование заемщиков от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по Договору страхования является ОАО «Россельхозбанк». 28.06.2016 года ФИО11 умер по причине, как следует из справки ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» от № 

<

данные изъяты>. На момент смерти созаемщика ФИО12 непогашенная сумма кредита составляла 354 003,98 рублей. Полагая смерть ФИО13 страховым случаем, истец обратился в Калининградский региональный филиал Страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано по мотиву того, что ФИО14 при жизни страдал гипертонией, а причиной заболевания, от которого он умер также является гипертония, в то время как лица, страдающие гипертонией на момент присоединения к программе страхования, не являются застрахованными. Вместе с тем, при заключении договора Страхования ФИО15 подтвердил, что гипертонией а также рядом иных заболеваний не страдает и такой диагноз ему не устанавливался. Ссылаясь на то, что тромбофлебит глубоких вен нижних конечностей, осложнившийся тромбоэмболией легочных артерий, то есть заболевание, от которого умер ФИО16 не имеет ничего общего с гипертонией, полагая, таким образом, отказ Страховщика в страховом возмещении необоснованным, истец просил суд обязать Страховщика выплатить страховое возмещение в сумме 354 003, 98 рублей в пользу Банка как выгодоприобретателя по Договору страхования.

Истец ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей не явки не представил.

Ответчик ЗАО СК «РСХБ-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил; в ранее представленных письменных возражениях, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно условиям Кредитного соглашения от 18.03.2015 года ФИО17 и ФИО1 являются созаемщиками, а, следовательно, несут равные обязанности по погашению кредитной задолженности, а потому смерть одного из них (ФИО2) не прекращает обязательств перед Банком другого (ФИО1). При этом, стороной по договору страхования между Банком (АО Россельхозбанк) и Страховщиком (ЗАО «РСХБ-Страхование») ФИО1 не является, поскольку к договору присоединился лишь ФИО18 права и обязанности которого по договору страхования по предусмотренным законом основаниям к ФИО1 не перешли, а, следовательно, интерес последнего отказом Страховщика в страховом возмещении не затронут. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Таким застрахованным лицом является ФИО19 заключивший договор страхования со Страховщиком, а, следовательно, его условия не могут быть изменены в одностороннем порядке, тем более оспариваться иными лицами. Помимо того, ФИО22 не мог был быть присоединен к Программе личного страхования по причине выявления у него еще в сентябре 2013 года гипертонической болезни, по поводу которой он регулярно обращался за медицинской помощью. Однако, при подписании им заявления о присоединении к Программе страхования ФИО20. ввел Страховщика в заблуждение, уведомив об отсутствии у него диагноза гипертония и о том, что лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний он никогда не получал, в то время как условиями Программы страхования и Договора коллективного страхования прямо предусмотрено, что не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами получавшие лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний и страдающие ими на дату распространения действия договора страхования. Таким образом, в виду намеренного сокрытия ФИО21 диагностированной у него до заключения договора страхования гипертонической болезни он был исключен из числа застрахованных лиц, а у Страховщика отсутствуют обязательства по выплате в связи с его смертью страхового возмещения.

Третье лицо – АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также извещенное о времени месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пунктом 2 статьи 942 ГК РФ к числу существенных условий договора личного страхования, среди прочего, отнесено соглашение между страхователем и страховщиком о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон РФ) к объектам страхования жизни могут быть отнесены имущественные интересы, связанные, в числе прочего, с наступлением смерти граждан (страхование жизни).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ под страховым риском понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, в том числе путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 944 ГК РФ обязывает страхователя при заключении договора страхования сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пункт 2 статья 945 ГК РФ наделяет страховщика при заключении договора личного страхования правом провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (п.3 ст.944 ГК РФ)

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО «Россельхозбанк» (далее также – Банк, Кредитор), с одной стороны, и ФИО23 и ФИО1 (далее также – Созаемщики), с другой стороны, заключено соглашение № (далее – Кредитное соглашение), по условиям которого Банк предоставил Созаемщикам кредит в сумме 460 000 рублей сроком на 48 месяцев датой возврата не позднее 18.03.2019 года под 

<

данные изъяты> с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными (аннуитентными) платежами 20 числа каждого месяца согласно прилагаемому графику.

В соответствии с п.9 индивидуальных условий Кредитного соглашения заемщики приняли обязательство обеспечить в течение всего срока его действия непрерывное страхование своей жизни и здоровья.

В п.15 индивидуальных условий Кредитного соглашения Созаемщики выразили свое согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Пунктом 19 индивидуальных условий Кредитного соглашения в качестве представителем ФИО3 определен ФИО24

Во исполнение вышеприведенных условий Кредитного соглашения на основании заявления ФИО25 от 18.03.2015 года он был присоединен к Программе коллективного страхования Заемщиков/ФИО3 кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №5), став застрахованным лицом по Договору коллективного страхования (далее – Договор страхования), заключенному между ОАО «Росельхозбанк» и ЗАО «РСХБ-Страхование» по риску «смерть в результате несчастного случая и болезни», на условиях указанного Договора страхования.

Согласно п.9 заявления, неотъемлемой его частью является Программа страхования №5.

Согласно Программы страхования №5, являющейся приложением к заявлению ФИО26 на присоединение к договору страхования, Страховщиком является ЗАО СК «РСХБ-Страхование»; страхователем ОАО «Россельхозбанк»; застрахованным лицом – дееспособное физическое лицо, заключившее с Банком договор о предоставлении кредита «Пенсионный», по возрасту и состоянию здоровья отвечающее требованиям Программы страхования №5, указанное в Бордеро №1 и за которое Страхователем уплачена страховая премия Страховщику.

Выгодоприобретателем, то есть получателем страховой выплаты является Банк при условии при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

Такое согласие застрахованного ФИО27 в частности, содержится в п.4 заявления на присоединение.

Согласно содержащемуся в Программе страхования №5 прямому указанию, страховая сумма по конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования, и её размер равен: сумме кредита, получаемого Застрахованным(и) лицом(-ами) по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов; сумме остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения Заемщика/Созаемщика к Программе страхования №5 в течение срока действия Кредитного договора.

При этом, при наличии нескольких ФИО3 по Кредитному договору, в отношении каждого такого Созаемщика устанавливается страховая сумма в размере полной суммы кредита по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов / полной суммы остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения Заемщика/Созаемщика к Программе страхования №5 в течение срока действия Кредитного договора.

Страховая сумма, определенная на конкретное Застрахованное лицо на начало срока страхования указывается в Бордеро №1.

В период страхования Застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по Кредитному договору.

Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по Кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом размер страховой суммы в отношении этого Застрахованного лица не может первышать страховой суммы, указанной в Бордеро №1 в отношении этого Застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования.

В числе страховых случаев Программой страхования №5, помимо прочего, предусмотрена смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

При наступлении с Застрахованным лицом любого страхового случая страховая выплата осуществляется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования №5.

При наличии нескольких ФИО3 по Кредитному договору, после осуществления страховой выплаты по одному из страховых случаев действие договора страхования в отношении другого/других ФИО3 прекращается.

Также, по условиям Программы страхования №5, не подлежат страхованию и не включаются в Бордеро №1, в числе прочего, лица, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия.

Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из вышеперечисленных категорий, договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования.

Данные условия Программы страхования №5 полностью согласуются с условиями Договора коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2104 года, заключенного между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк», распространяющего свое действия на лиц, застрахованных по Программе страхования №5, по условиям которого Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю (Банку) в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В заявлении ФИО28. от 18.03.2015 года на присоединение Программе указано, что на момент его подписания вышеуказанными в Программе страхования №5 заболеваниями не страдал и лечения по их поводу не получал.

ДД.ММ.ГГ года ФИО29 умер (актовая запись о смерти №, составленная отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа Калининградской области).

Согласно сообщению ГБУЗ «Бюро СМЭ Калининградской области» от 22.08.2016 года смерть ФИО30 наступила от заболевания – 

<

данные изъяты>

06.08.2016 года Калининградский филиал АО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора филиала ФИО4 как Выгодоприобретатель по договору страхования обратился в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате Банку по случаю смерти ФИО31 как обеспечивающей обязательства заемщиков по заключенному между ОАО «Россельхозбанк», ФИО32 и ФИО1 кредитному договору №, задолженность по которому на дату смерти застрахованного ФИО33 составила 310 023,74 рублей, в том числе по основному долгу – 308 540,05 рублей, по процентам – 1 483, 69 рублей.

Письмом от 27.01.2017 года за исх.№03-06/751 Страховщик уведомил Банк о недействительности Договора страхования в отношении ФИО34 и исключении его из списка застрахованных лиц за период с 01.03.2015 года по 31.03.2015 года со ссылкой на то обстоятельство, что согласно представленной ГАУЗ КО «Гурьевская ЦРБ» выписке из медицинской документации, 20.09.2013 года, то есть до заключения Договора страхования, у ФИО35 диагностирована гипертоническая болезнь, по поводу которой он постоянно обращался в 2014 году за медицинской помощью. Одновременно принято решение о возвращении Страховщиком Банку уплаченной за страхование ФИО36. страховой премии.

Далее, письмом от 14.03.2017 года за исх.№055-49-37/83 Банк уведомил заемщика ФИО1 со ссылкой на то же обстоятельство, что поскольку, заболевание, приведшее к смерти ФИО37 было диагностировано до заключения договора страхования и сведения о нем не были сообщены Банку, смерть ФИО38 не является страховым случаем и в выплате Банку страхового возмещения Страховщиком было отказано.

Одновременно истцу сообщено, что, поскольку в этой связи, не выполнены обязательства по кредитному договору, задолженность истца ФИО1 как солидарного должника перед Банком по состоянию на 14.03.2017 года составляет 354 003,98 рублей, в том числе просроченная задолженность – 8 727,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 463,93 рублей, срочная ссудная задолженность – 299 812,30 рублей.

Таким образом, отказ Страховщика в выплате Банку, являющемуся Выгодоприобретателем по Договору коллективного страхования, страхового возмещения обусловлен исключением события смерти застрахованного ФИО39 из числа страховых случаев в виду наличия у него на момент присоединения к Договору коллективного страхования по Программе страхования №5 заболевания гипертонией, о которой он, по мнению Страховщика, был осведомлен, но намеренно скрыл от Страховщика при подписании заявления о присоединении.

Полагая отказ Страховщика в выплате Банку страхового возмещения необоснованным, истец исходит из того обстоятельства, что диагноз гипертонии ФИО40 никогда не устанавливался, о чем он сам указал в заявлении на присоединение к программе страхования, а непосредственная причина его смерти (тромбофлебит глубоких вен нижних конечностей, осложнившийся тромбоэмболией легочных артерий) ничего общего с гипертонией не имеет.

Согласно заключению №82 от 16.10.2017 года комиссии экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» по результатам проведенной судебной медицинской экспертизы, смерть ФИО41 наступила от заболевания – 

<

данные изъяты>

При этом, у ФИО42 по состоянию на 18.03.2015 года, то есть на дату подписания заявления на присоединение в Программе страхования №5 (по данным медицинской документации), имелись следующие заболевания: 

<

данные изъяты>

По поводу указанных заболеваний ФИО43 неоднократно получал лечение (амбулаторное и стационарное) в условиях медицинского учреждения – ГАУЗ КО «Гурьевская ЦРБ».

С осени 2013 года у ФИО44 отмечались признаки сахарного диабета 2 типа (в виде высоких показателей глюкозы и гликированного гемоглобина в биохимических анализах крови), по поводу которого лечение начал получать только с весны 2016 года, когда был выставлен указанный диагноз.

В 2016 году у ФИО45 выявлена опухоль поджелудочной железы с метастазами в печень.

Непосредственная причина смерти ФИО46 – 

<

данные изъяты>

Таким образом, согласно выводам экспертного заключения, несмотря на то, что гипертония не являлась непосредственной причиной смерти ФИО47 наличие данного заболевания в совокупности с другими вышеперечисленными увеличивало 

<

данные изъяты>, явившейся непосредственной причиной его смерти.

При этом, действительно о наличии у него гипертонической болезни заболевании ФИО48 не мог не знать на момент присоединения 18.03.2015 года к Договору коллективного страхования по Программе №5, поскольку данное заболевание в разных стадиях развития неоднократно выявлялось у него до этого времени и по поводу него он регулярно получал лечение в медицинском учреждении.

Таким образом, ФИО49 действительно подпадает под перечень лиц, указанных в Договоре коллективного страхования №, заключенного между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк», и Программе страхования №5, которые не подлежат страхованию.

Вместе с тем, суд исходит из того, что данное обстоятельство, то есть наличие на момент присоединения к Программе страхования №5 у застрахованного ФИО50 одного из предусмотренных ею заболевания, само по себе к предусмотренному Программой №5 перечню случаев, дающих право Страховщику не осуществлять выплаты по страховым случаям не относится.

Согласно условиям Программы №5, принятие на страхование лица, подпадающего под любую из категорий лиц, страдающих заболеваниями, является поводом к признанию договора страхования недействительным.

Данное условие договора страхования согласуется с положением п.3 ст.944 ГК РФ, согласно которому если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Таким образом, соответствующий договор страхования, при заключении которого страховщику сообщены заведомо ложные сведения, является оспоримой сделкой. Он может быть признан судом недействительным, но при отсутствии подобного решения действует и порождает правовые последствия.

Договор страхования в отношении застрахованного ФИО51 в установленном законом порядке и по предусмотренным им основаниям Страховщиком не оспорен, а, следовательно, является действующим.

В этой связи уклонение Страховщика от выплаты Выгодоприобретателю страхового возмещения является односторонним отказом от исполнения вытекающего из действующего договора страхования обязательства, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ.

Доводы же Страховщика о том, что интерес истца отказом в выплате страхового возмещения не затронут, поскольку смерть застрахованного ФИО52 при том, что сам истец ФИО1 не является стороной договора страхования, обязательство последнего по кредитному договору не прекращает, суд находит несостоятельным в виду следующего.

Договор коллективного страхования по Программе №5, к которому присоединился ФИО53 направлен на обеспечение обязательств обоих ФИО3 как солидарных должников по Кредитному соглашению перед Банком, что прямо следует из условий как Кредитного соглашения, так и договора страхования.

При этом, размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом (ФИО54 составляет сумму непогашенной задолженности по кредитному договору. При наступлении же с Застрахованным лицом страхового случая выплата осуществляется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица в соответствии с условиями Программы страхования №5.

Выгодоприобретателем же по договору страхования является Банк. 

Таким образом, смерть застрахованного ФИО55 являющегося одним из ФИО3 по кредитному договору с Банком, как самостоятельный страховой случай влечет обязанность Страховщика выплатить Выгодоприобретателю (Банку) страховое возмещение в объеме всего остатка задолженности солидарных заемщиков (ФИО3) по кредитному договору (с учетом установленного на застрахованное лицо лимита), что прекращает обязательства другого солидарного должника (ФИО1) по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку договор страхования в части страхования жизни и здоровья ФИО56 Страховщиком не оспорен и, соответственно, недействительным не признан, на Страховщике лежит обязанность выплатить в пользу Банка Страховое возмещение в размере остатка образовавшейся на дату страхового случая, то есть на день смерти ФИО57 задолженности по Кредитному соглашению, составляющей, согласно расчету Банка, 310 023,74 рублей, в том числе – основной долг 308 540,05 рублей, проценты 1 483,69 рублей.

С учетом данного расчета, расходящегося с расчетом истца, составляющего 354 003,98 рублей, указанного им на основании требования Банка о погашении задолженности, исчисленной по состоянию на 14.03.2017 года, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета Гурьевского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» удовлетворить частично.

Обязать ЗАО СК «РСХБ-Страхование» выплатить в пользу АО «Россельхозбанк» 310023,74 рублей в счет страхового возмещения по договору коллективного страхования №, заключенному между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк», по страховому случаю смерти 28.06.2016 года ФИО2 

Взыскать с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области.

Председательствующий А.Г. Олифер 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017 года.