РЕШЕНИЕ

 Дело № 2 – 861/17

Именем Российской Федерации

5 июля 2017года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Публичное акционерное общество «РОСБАНК»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29 апреля 2013года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №51030073CCSFSQVYV09 на сумму 87912рублей 09копеек сроком до 29.04.2016года под 29,17% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. 01.12.2014года банк направил требование заемщику о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 12.10.2015года 

<

данные изъяты>» заключило с ООО «АктивБизнесКоллекшн» договор об уступку права требования. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110627рублей 64копейки, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3412рублей 55копеек.

В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что последний платеж по договору был ею осуществлен 06.08.2013года, иск подан истцом 08.06.2017года, то есть по истечении срока исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо - Публичное акционерное общество «РОСБАНК», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

29 апреля 2013года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №51030073CCSFSQVYV09 на сумму 87912рублей 09копеек сроком до 29.04.2016года с уплатой 29,17% годовых, с условием ежемесячного платежа в размере 3218рублей рублей 74копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 3218рублей 80копеек (л.д.13), что подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д.12). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

12.10.2015года 

<

данные изъяты>» заключило с ООО «АктивБизнесКоллекшн» договор об уступку права требования (цессии), по которому уступил право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору №51030073CCSFSQVYV09 от 29.04.2013года (л.д.31-41).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2015года составляет 110627рублей 64копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу-82311рублей 26копеек, сумма просроченных процетов-28316рублей 38копеек (л.д.71-73). Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с 1.08.2013 года по 16.06.2017года. Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом 6.06.2017года, следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 1.08.2013года по 1.06.2014года, поскольку истец, зная о непоступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период с 1.08.2013года по 1.06.2014года, срок для предъявления которых истек. С учетом изложенного, задолженность заемщика ФИО2, по которой не истек срок предъявления иска, следует исчислять после 1.06.2014года, по основному долгу за период с 1.06.2014года по 29.04.2016года (по графику платежей) она составляет 61674 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом за указанный период составляют 12356 рублей 98 копеек. Таким образом, с заемщика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 74031 рубль 02 копейки, из которых 61674 рубля 04 копейки - основной долг, 12356 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитными средствами. В удовлетворении остальной части требования истца, заявленные к заемщику, удовлетворению не подлежат. Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей 93копейки. На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме 74031(семьдесят четыре тысячи тридцать один) рубль 02 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420(две тысячи четыреста двадцать) рублей 93копейки. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 6 июля 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина