Дело №

55MS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В., 

при секретаре судебного заседания Лобах В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ОмскРТС» к ФИО7 о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с иском к ФИО8 (далее – ФИО9., ответчик) о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указав, что между АО «ОмскРТС» и ФИО10 заключен договор энергоснабжения нежилого помещения № № от 24.10.2019. Согласно п.1.1 данного договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку горячей воды и тепловой энергии, а потребитель обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. 

За период с октября 2021 года по май 2022 года истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику на сумму 38 854,67 руб. 

Стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком за период с октября 2021 года по май 2022 года (включительно) должником оплачена не в полном объеме. 

Долг перед ресурсоснабжающей организацией за оказанный период составляет 38 066, 77 руб. 

Досудебная претензия направлена в адрес ответчика 12.07.2023. 

На данный момент задолженность ответчиком не погашена.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО11. в свою пользу денежные средства за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2021 года по май 2022 года в размере 37 555,99 руб., сумму пени, начисленную в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанной за период с 11.12.2021 года по 05.03.2024 в размере 15 155,07 руб., сумму пени, начисленную с 06.03.2024 года по день фактического исполнения денежных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 руб.

Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 321 руб. 

Представитель истца АО «Омск РТС» ФИО12., действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что между АО «ОмскРТС» и ФИО13. заключен договор ресурсоснабжения нежилого помещения в МКД – Творческая мастерская № 2, расположенная по адресу: 

<

адрес> № № от 24.10.2019. Данное нежилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета. Данные по индивидуальным приборам учет предоставляются в ежемесячно в АО «ОмскРТС». 

Данный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Под учет общедомового прибора учета попадают все жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Учитывая специфику многоквартирного дома как целостную строительную систему, в которой каждое отдельное помещение представляет собой некоторую часть общего объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с другими помещениями, общедомовым прибором учета в многоквартирном доме по 

<

адрес> является совокупность приборов учета, определяющих объем потребленных коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, в жилую и нежилые его части. В многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и общими приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальные услуги по отоплению рассчитываются на основании показаний индивидуального и коллективного приборов учета тепловой энергии. Начисления за периоды задолженности ответчика производились согласно предоставляемым показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии и общедомового прибора учета. Считает, что ответчик предоставлял неверные сведения по расходу тепловой энергии по индивидуальному прибору учета. Просила требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО15. ФИО16 действующий на основании доверенности (л.д. 131), в судебное заседание не явился, до перерыва в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ФИО17. передавал завышенные показания, полагая, что впоследствии будет произведен перерасчет. При получении доступа к прибору учета, оказалось, что он имеет механические повреждения. По данному факту составлен акт. Сотрудники управляющей компании пояснили, что восстановить прибор учета не представляется возможным. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса 

<

...> ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Как следует из содержания п. п. "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным Правилам. При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ФИО18. и ФИО19 являются собственниками нежилого помещения 10П на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

24.10.2019 между АО «ОмскРТС» и ФИО20 заключен договор ресурсоснабжения №

В соответствии с п.1.1. договора АО «ОмскРТС» обеспечивает потребителю поставку горячей воды и тепловой энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленные коммунальные услуги. 

Объекты коммунальных ресурсов и стоимость указаны с тепловой нагрузкой 0,0061Гкал/ч, в том числе на отопление – тепловая энергия 0,0058Гкал/ч, на горячее водоснабжении – т6пловая энергия максимальная - 0,0020 Гкал/ч, тепловая энергия средняя – 0,0003 Гкал/ч. 

В соответствии с порядком расчета потребитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы в следующем порядке: до 15 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из порядка оплаты равномерно в течении календарного года, на основании платежно-расчетных документов. 

Как следует из пункта 2.3.4. договора потребитель обязан принимать необходимы меры по сохранности систем теплоснабжения, находящихся в его собственности, владении либо пользовании (на его балансе), в случаях отключения тепловых сетей во время отопительного сезона.

Согласно п. 2.3.5. договора потребитель обязан поддерживать в исправном техническом состоянии теплопотребляющее оборудование, теплопроводы, изоляцию, контрольно-измерительные приборы, приборы коммерческого учета, производить планово-предупредительный ремонт и накладку оборудования, приборов учета, КИП и автоматики и обеспечивать их нормальную работу. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии на нужды отопления осуществляется в соответствиям с Правилами № 354. В части горячего водоснабжения объем потребления коммунальных ресурсов определяется в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета. В случае отсутствия индивидуальных приборов учета учет потребления в части горячего водоснабжения производится в соответствии с договорными нагрузками. 

В соответствии с п. 4.2 потребитель оплачивает стоимость тепловой энергии по тарифу, который на дату заключения договора составлял 1435,53 руб/Гкал, стоимость горячей воды компонент на теплоноситель 19,83 руб/м куб, компонент на тепловую энергию – 1435, 53 руб/Гкал.

Размер платы за коммунальные ресурсы в части отопления определяется в соответствии с приложением № 2 (л.д. 13).

Так, согласно п. 1 Порядка расчетов (приложение № 2) расчеты за поставленные коммунальные ресурсы производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора. 

21.10.2019 между СП «Тепловые сети» АО «ОмскРТС» и ФИО21 подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является внешняя стена многоквартирного дома 

<

адрес>

За спорный период истцом выставлялись ответчику счета на оплату по отоплению помещения, что подтверждается справками о потреблении тепловой энергии по приборам узла учета за отопление и горячее водоснабжение, а также представленными счетами-фактурами.

Факт потребления тепловой энергии достоверно подтверждается представленными в материалы дела Справками о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС, в соответствии с которыми ответчик ФИО22 передавал показания. 

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя ответчика, прибор учета тепловой энергии, установленный ответчиком, вышел из строя. Платежи им осуществлялись в завышенном размере, чтобы впоследствии ему сделали перерасчет. 

В соответствии с ответом АО «ОмскРТС» от 16.06.2022 № № учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом и нежилом помещении, осуществлялся с использованием индивидуальных приборов учета. Согласно данного ответа, индивидуальный прибор учета № №, установленный в нежилом помещении 

<

адрес> введен в эксплуатацию в соответствии с актом первичного ввода от 27.07.2021 года № ВНВ-2021-111. 

08.06.2022 в АО «ОмскРТС» ответчиком представлен акт о механическом повреждении индивидуального прибора учета.

Объем потребленных коммунальных ресурсов в случае выхода из строя индивидуального прибора учета определяется на основании среднемесячного потребления, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса, но не более двух расчетных периодов подряд. С 01.06.2022 индивидуальный прибор учета отопления № выведен из эксплуатации. Объем потребленных ресурсов будет определяться в течении двух расчетных периодов на основании среднемесячного потребления. Основания для осуществления перерасчета сложившихся начислений в отопительный период 2021-2022 гг. отсутствуют. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что объем индивидуального потребления отопления нежилого помещения ответчика определяется по формулам, установленным Правилами № 354, исходя из показаний общедомового прибора. 

Как указывает истец, в спорный период он осуществил поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение в необходимом размере, однако, ответчик оплату тепловой энергии произвел не в полном объеме. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. 

В связи с тем, что прибор учета в спорный период являлся несправным, а доказательств передачи показаний ответчиком в завышенном размере материалы дела не содержат, суд находит доводы ответчика несостоятельными, поскольку, в соответствии с законодательством, в случае отсутствия прибора учета либо его неисправности, начисления производятся из среднемесячных нормативов потребления. 

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Такую презумпцию ответчик не опроверг.

27.03.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске судебный приказ о взыскании с ФИО23 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности по договору ресурсоснабжения № № от 24.10.2019 отменен. 

Досудебная претензия направлена в адрес ответчика 12.07.2023. 

Ответа на претензию не последовало. 

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения собственника спорного нежилого помещения от обязанности полной оплаты потребленной тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, истцом обоснованно произведено начисление платы за отопление, за спорный период, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии и тарифов на теплоснабжение. 

Согласно расчету истца задолженность за тепловую энергию по нежилому помещения 

<

адрес> за период с октября 2021 года по май 2022 года составила 37 555,99 руб. 

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, справками).

Суд соглашается с расчетом задолженности, при расчете платы истец исходил из действующих тарифов, показаний общедомового прибора учета. Расчет задолженности судом проверен. Признан арифметически верным. 

Ответчик иного расчета суду не представил. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуги за спорный период, а также подтверждена заявленная истцом ко взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в спорный период в заявленном размере. 

Разрешая требования о взыскании пени за период с 11.12.2021 года по 05.03.2024 года в размере 15 155,07 руб., суд находит, что размер заявленной пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и соответственно, не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.4 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах в случае несвоевременной и неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанной нормой, за неисполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии, начислил ответчику пени за период 11.12.2021 года по 05.03.2024 года в размере 15 155,07 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени за период с 11.12.2021 года по 05.03.2024 года в размере 15 155,07 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, начисленной в соответствии с п.9.4 Федерального Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 06.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Также п. 9.1. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена возможность начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, являются обоснованными требования истца о начислении на ответчика пени с 06.03.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей, факт оплату которой подтверждается платежным поручением № 4256 от 06.04.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2021 по май 2022 в размере 37 555 рублей 99 копеек, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, рассчитанную за период с 11.12.2021 по 05.03.2024 в размере 15 155 рублей 07 копеек, пени, начисленную на сумму основного долга по оплате энергоресурсов, начиная с 06.03.2024 и по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из суммы задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 18.07.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) не вступило в законную силу ______________

УИД 55MS0087-01-2023-003092-58

Подлинный документ подшит в деле № 2-2594/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _______________________А.В. Первых 

Секретарь _______________________