Судья Балашова И.С. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Барановой Н.А.

при секретаре Шахвердян Л.Г.

с участием прокурора Смирнова С.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Носова А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой адвоката Носова А.Л. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2023 года, которым в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отменено условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2023 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, возместить ущерб потерпевшей. 

Начальник филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН РФ по Калининградской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, указав, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания. 

Обжалуемым постановлением по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции принято изложенное выше решение. 

В апелляционной жалобе адвокат Носов А.Л. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. Указывает, что подписка о разъяснении положений закона об отмене условного осуждения отобрана у ФИО1 только 1 сентября 2023 года, 7 сентября 2023 года начальник инспекции обратилась в суд с соответствующим представлением. Вместе с тем, основания для отмены условного осуждения отсутствуют, поскольку после 1 сентября 2023 года возложенные приговором обязанности ФИО1 не нарушал, являлся на регистрацию в УИИ, с момента вступления приговора в законную силу неправомерных действий не совершал. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, возложенные на него приговором обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания, а также он предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания, о чем у ФИО1 24 мая 2023 года отобраны подписки.

Вместе с тем, из регистрационного листа следует, что в течение двух месяцев в июле и августе 2023 года четыре раза - 12, 26 июля, 9, 23 августа 2023 года ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не являлся без уважительных причин. Кроме того, ФИО1 изменил место жительства, не уведомив об этом уголовно- исполнительную инспекцию.

В связи с неявками на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с 1 по 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия в целях установления его местонахождения.

1 сентября 2023 года ФИО1 был доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию сотрудником центра социальной адаптации, в объяснении по фактам неявок на регистрацию 12, 26 июля, 9, 23 августа 2023 года пояснил, что в указанные дни не явился на регистрацию из-за злоупотребления алкоголем, к обязанностям, возложенным на него приговором суда, отнесся безответственно, в том числе сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного осуждения 1 сентября 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, суд руководствовался вышеизложенными требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Судом первой инстанции верно установлено, что в течение двух месяцев с момента постановки на учет ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, без соответствующего уведомления специализированного органа сменил место жительства, то есть скрылся от контроля инспекции, что в совокупности свидетельствует о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности в течение более 30 дней, не стремится доказать свое исправление, а потому условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение. 

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление, отменил условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное ФИО1 приговором суда, мотивировав свои выводы, которые подтверждаются материалами дела.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Довод защитника о том, что после вынесения 1 сентября 2023 года ФИО1 предупреждения осужденный являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на обоснованность выводов суда не влияет, поскольку начальник филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН РФ по Калининградской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, по итогам контроля за поведением условно осужденного в период с 24 мая по 1 сентября 2023 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Баранова Н.А.