К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С., 

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, в котором просил суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 148 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг 196 308 рублей 41 копейка; начисленные проценты 0,00 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 23 839 рублей 62 копейки; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 5401 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 240 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ("Общие условия"), а также в индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследниками ФИО2 являются ФИО1 и ФИО1. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 220 148 рублей 03 копейки, а именно: просроченный основной долг 196 308 рублей 41 копейка; начисленные проценты 0,00 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 23 839 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО1 не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены путем направления на последний известный суду адрес их места жительства судебных извещений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, было заключено соглашению о кредитовании №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № банком заемщику был предоставлен кредит в размере 240 000 рублей.

Соглашение о кредитовании заключено между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ на основании анкеты-заявления составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 240 000 рублей

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Индивидуальными условиями кредитования, лимит кредитования составил 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, у ФИО2 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность.

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 05.05.2014 N 99-ФЗ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, как установлено в судебном заседании заемщиком ФИО2 были допущены нарушения обязательств соглашения о кредитовании №, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у ФИО1 задолженности перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 220 148 рублей 03 копейки, а именно: просроченный основной долг 196 308 рублей 41 копейка; штрафы и неустойки 23 839 рублей 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется следующее:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, в частности из заверенной копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, нотариусом ФИО3 Сочинского нотариального округа, наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются его дочери - ответчики ФИО1 и ФИО1, принявшие наследство после его смерти в равных долях (по 1/2 доли каждая).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Сочинского нотариального округа ответчикам ФИО1 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что ответчики унаследовали после смерти ФИО2 в равных долях (по 1/2 доли каждая) следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, общей площадью 16,2 кв.м.;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, общей площадью 12,2 кв.м.;

- оружие Grand Power №, калибр 12х28Т, № (согласно отчету оценщика стоимостью 15900 рублей);

- автомобиль марки Nissan Note 1.6 Luxury, идентификационный номер №, регистрационный номер № (согласно отчету оценщика стоимостью 203 469 рублей);

- права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № на счета и других компенсаций, предусмотренных действующим законодательством, независимо от сумм (остаток на дату запроса 14928 рублей 71 копейка).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку сумма задолженности ФИО2 не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 220 148 рублей 03 копейки, которая включает в себя: просроченный основной долг в размере 196 308 рублей 41 копейка, штрафы и неустойки 23 839 рублей 62 копейки. Причем, взысканию с каждого из ответчиков подлежит 1/2 часть указанной суммы, поскольку каждым из ответчиков после смерти наследодателя-должника унаследовано по 1/2 доли наследственного имущества, а значит каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом были понесены судебные издержки, которые состоят из оплаченной им государственной пошлины в сумме 5401 рубль. По 1/2 части указанной суммы государственная пошлина подлежит взысканию сответчиков.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом – АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии со ст.ст. 56,60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные исковые требования материалами дела не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников – удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 1/2 часть задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 110 074 (сто десять тысяч семьдесят четыре) рубля 02 копейки: в том числе основной долг – 98154 рублей 21 копейка; штрафы и неустойки – 11919 рублей 81 копейка.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 1/2 часть задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 110 074 (сто десять тысяч семьдесят четыре) рубля 02 копейки: в том числе основной долг – 98154 рублей 21 копейка; штрафы и неустойки – 11919 рублей 81 копейка.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"