К делу № 2-988/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

03 апреля 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 20.08.2024 года в 06 ч.30 мин. по адресу: а/д «КАВКАЗ» 435 км + 83 м., водитель ФИО2, управляя а/м Лада Веста г/н №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортное средство Мерседес-Бенц г/н № получило механические повреждения.

Согласно административного материала, в момент ДТП полис обязательного страхования владельцев транспортных средств отсутствовал, в связи с чем, собственнику ТС не представляется возможным обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

Согласно Экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц г/н № составит 599 611,56 рублей без учета износа.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 599 611,56 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 20.08.2024 года в 06 ч.30 мин. по адресу: а/д «КАВКАЗ» 435 км + 83 м., водитель ФИО2, управляя а/м Лада Веста г/н №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортное средство Мерседес-Бенц г/н № получило механические повреждения.

Согласно административного материала, в момент ДТП полис обязательного страхования владельцев транспортных средств отсутствовал, в связи с чем, собственнику ТС не представляется возможным обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, была проведена экспертиза ИП ФИО4 экспертное исследование № 24/96 от 24.10.2024, согласно выводам которого стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Мерседес-Бенц г/н № составит 599 611,56 рублей без учета износа.

Указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу. Ответы на поставленные вопросы являются последовательными, не допускается неоднозначного толкования. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность и стаж работы. 

Кроме того заключение отражает те повреждения, которые были причинены данному автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021г. № 755-П, а также методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, ущерб был причинен ФИО2 в результате управления автомобилем без оформления в установленном порядке полиса ОСАГО то, соответственно, с него необходимо взыскать сумму ущерба, причиненного истцу в размере 599 611,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходы на проведение оценки автомобиля в размере 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с этим, учитывая, что иск удовлетворен, то суд считает необходимым взыскать также указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный 27.02.2013 г. 

<

адрес>, №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 599 611,56 руб., расходы по досудебной оценке ущерба в размере 7 000 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «Город Майкоп» в размере 17 532 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000795-46 

Подлинник находится в материалах дела № 2-988/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.