Судья Сухарева Н.Ю. дело №33-274/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-1015/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001087-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Пискловой Ю.Н.,

судей Джагрунова А.А., Перфиловой А.В.,

при секретаре Халиловой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд восстановить в ЕГРН сведения о заявленном земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющим статус «архивный», признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования, после умершего 27 мая 2008 года ФИО13, наследником которого являлась супруга ФИО14, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: на земельный участок площадью 8500 кв.м, с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что ФИО13 (дедушка истца), умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которого являлась супруга ФИО14, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежит земельный участок площадью 8500 кв.м с кадастровым, номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

После смерти ФИО13 открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 8500 кв.м, с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях сельскохозяйственного назначения; земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях населённых пунктов.

Истец ссылается на то, что при жизни ее дедушка и бабушка не успели надлежащим образом оформить право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

После смерти ФИО13 и ФИО14, истец фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после их смерти. При обращении за получением свидетельства о праве на наследство, отказано в выдаче свидетельства о праве па наследство, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество наследодателя не подтверждается, никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 августа 2025 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт в обоснование жалобы повторно излагает свою позицию по делу со ссылкой на фактические обстоятельства спора, указывая на то, что судом первой инстанции данным обстоятельствам надлежащая оценка не дана.

Также приводит доводы о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 1 января 1997 года. Полагает, что имеющиеся в материалах дела выписки из похозяйственной книги являются основанием для государственной регистрации права.

Автор жалобы указывает, что судом проигнорировано признание иска ответчиком, кроме того не дана оценка вступившему в законную силу решению Целинского районного суда Ростовской области от 20 июня 2024 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО1, действующая по ордеру адвокат Сафрыгина Н.М., просила решение суда по доводам жалобы отменить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО13 (дедушка истца), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО14 (бабушка истца).

После смерти ФИО13 наследником, являлась ФИО14 которая фактически приняла наследство, но не оформила его в установленном законом порядке.

После смерти ФИО14 было открыто наследственное дело ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследниками умершей ФИО14 являются ФИО2, ФИО1

Согласно постановлениям нотариуса ФИО27 от 21 мая 2025 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Вместе с тем, согласно представленным выпискам из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН усматривается, что указанные площади не соответствуют выпискам похозяйственных книг.

В выписке из похозяйственной книги на земельный участок площадью 8500 кв.м., в выписке из ЕГРН указана площадь 8330 кв.м. В выписке из похозяйственной книги на земельный участок площадью 1500 кв.м., в выписке из ЕГРН указана площадь 1670 кв.м.

Из выписок из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 19 августа 2025 года следует, что правообладатель земельного участка отсутствует.

Предоставленные выписки из похозяйственной книги свидетельствуют о том, что умершему ФИО13 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью 8500 кв.м и 1500 кв.м.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО29, который пояснил суду, что знает ФИО1 с детства, также знал умерших ФИО13 и ФИО14 Пояснил, что ФИО1 приезжает каждый день в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Домовладение ухожено, заменены окна. Относительно получения умершим ФИО13 земельных участков ему не известно.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьями 218, 1112, 1113, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не представлено доказательств о возникновении права на земельные участки в порядке наследования, поскольку площадь, указанная в выписке из похозяйственной книги не соответствует выпискам из ЕГРН, а также отсутствуют исчерпывающие доказательства владения пользования спорными земельными участками истцом, оставшихся после смерти ФИО13 и ФИО14

При этом оценивая представленные истцом проект водопроводной линии к жилому дому по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 2017 года, договор холодного водоснабжения от 30 августа 2017 года, платежные документы о передаче показаний приборов учета ХВС за январь и май 2025 года и МУП ВКХ за ноябрь 2024 год, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются недостаточным подтверждением владения жилым помещением длительное время, а именно после смерти ФИО14

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, полагая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. В силу статьи 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

На момент предоставлению наследодателю земельного участка действовал Земельный кодекс РСФСР 1970 года.

Положениями статьи 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 года было предусмотрено, что земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

Таким образом, на момент выделения земельного участка наследодателю в 1999 году земля в силу действующего законодательства могла быть предоставлена только в пользование.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2011 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком такое право прекращается со дня вступления в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка или со дня принятия в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка (пункт 25 статьи 3 Федерального закона 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

К земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 7 Федерального закона 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 марта 2015 г., право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Приведенные нормы законодательства свидетельствуют о том, что с даты принятия Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" и до принятия Земельного кодекса Российской Федерации, сложилась ситуация, при которой основания и порядок прекращения прав на земельные участки оставались не урегулированными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 1 января 1997 года.

13 декабря 2011 года истец обращалась к нотариусу Целинского нотариального округа АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с заявлением о принятии наследства после умершей бабушки – ФИО14

1 августа 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу Целинского нотариального округа Ростовской области с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО14

16 апреля 2025 года Администрацией Новоцелинского сельского поселения была выдана выписка из похозяйственней книги о наличии у ФИО13 права на земельный участок №21, площадью 8 500 кв.м для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственней книге №79 Целинской сельской Администрации на 1997-2001 год сделана запись, лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Графа «реквизиты документы, на основании которого в похозяйственнее книгу внесена запись о наличии права на земельный участок» не заполнена.

16 апреля 2025 года Администрацией Новоцелинского сельского поселения была выдана выписка из похозяйственней книги о наличии у ФИО13 права на земельный участок №22, площадью 1 500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственней книге №79 Целинской сельской Администрации на 1997-2001 год сделана запись, лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Графа «реквизиты документы, на основании которого в похозяйственнее книгу внесена запись о наличии права на земельный участок» не заполнена.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией запрошены сведения из филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области, Администрации Новоцелинского сельского поселения Ростовской области об основаниях для снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН).

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из положений статей 56, 57, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым для правильного установления юридически значимых обстоятельств по делу, приобщить к материалам дела ответ на запрос судебной коллегии, поступившего из Администрации Новоцелинского сельского поселения Ростовской области, ответ филиала ППК «Роскадастр» от 26 декабря 2025 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принять их в качестве новых доказательств и исследовать в судебном заседании.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» от 26 декабря 2025 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН снят с государственного кадастрового учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА органов регистрации прав на основании заявления Администрации Новоцелинского сельского поселения Ростовской области о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который не зарегистрированы в ЕГРН. Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН со статусом записи «Актуальная».

Как усматривается из ответа на запрос судебной коллегии, поступившего из Администрации Новоцелинского сельского поселения Ростовской области, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был снят с кадастрового учета в рамках проведения мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, права на которые возникли до 31 января 1998 года, но не были зарегистрированы в ЕГРН, установленных Федеральным законом от 30.12.2020 года №518-ФЗ, в связи с отсутствием сведений о правообладателе недвижимости, необходимых для внесения в ЕГРН. (Земельные участки, поставленные на учет до 1 марта 2008 года (ранее учтенные), которые не предоставлены гражданам или организациям и в отношении которых в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях, отсутствуют сведения о земельных участках, из которых образованы такие участки, отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на таких земельных участках, могут быть сняты с учета по заявлению уполномоченных государственных или муниципальных органов (пункт 5.1 часть 2 статьи 15, часть 3 статьи 70 ФЗ-218, пункт 214 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Россреестра от 01.06.2021 года №П/0241).

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона N218-ФЗ орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не носят временный характер.

Исходя из положений Федерального закона N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (части 14 и 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (часть 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).

Частью 1 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции с даты принятия кодекса и до 01 января 2007 г.) предусматривалось, что отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влечет за собой прекращение соответствующего права.

По смыслу приведенных норм законодательства, само по себе не использование земельного участка не является подтверждением прекращения права гражданина либо отказа от права на него. Такое поведение физического лица, выражающееся в бездействии, при определенных в законе условиях, может являться лишь предпосылкой для принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участкам соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

Отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование (пунктом 2 Указа Президиума ВС СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов")

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент образования и предоставления земельных участков, предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства устанавливались сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996 "О реализации конституционных прав граждан на землю" установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 и находящиеся в пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки сверх норм, выкупать их или брать в аренду.

Таким образом, поскольку вышеперечисленными правовыми нормами, которые действовали на момент первичного оформления титула на спорный земельный участок, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 декабря 2001 года N 16-П, предусматривалось право оформления в собственность всего земельного участка, находящегося на праве бессрочного (постоянного) пользования, наличие которого подразумевалось при нахождении на законном основании на данном участке домовладения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что формирование из единого участка органом местного самоуправления двух земельных участков, нарушило вышеуказанное право землепользователя на оформление в собственность земельного участка в его фактических границах.

Учитывая, что наследодатель добровольно от права не землю не отказывалась, в принудительном порядке оно также прекращено не было, соответственно, на момент смерти им на праве пожизненного наследуемого владения принадлежали спорные земельные участки.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлены исчерпывающие доказательства, дающие законные основания для признания за ней право собственности на спорные земельные участки.

При этом ФИО1, как наследник ФИО13, ФИО14 не может нести бремя неблагоприятных последствий бездействия уполномоченных органов, которое выразилось в непринятии, в случае установления к тому оснований, мер для принудительного прекращения прав на землю.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 не имелось, а потому решение районного суда подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19 августа 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, после умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО13, наследником которого являлась супруга ФИО14, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: на земельный участок площадью 8500 кв.м, с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, восстановив в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющим статус «архивный».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026