УИД 78RS0009-01-2024-002838-53

Дело № 5-580/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 19.03.2024 г. в 14 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, хватался за форменное обмундирование, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему от сотрудников полиции замечаний не поступало, нецензурной бранью не выражался, стоял с другом. Возможно, задавал какие-то вопросы сотрудникам полиции, и в этом поведении они увидели что-то неправомерное.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапортам полицейских ОРППСП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга В В.П., Ф С.В. от 19.03.2024 г., 19.03.2024 г. в 15 час. 00 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть 74 отдела полиции, 19.03.2024 в 14 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал. 

Из протокола ДЛ САП № 000424 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 19.03.2024 г., протокола АЗ № 000424 об административном задержании от 19.03.2024 г., установлено, что ФИО1 задержан 19.03.2024 в 14 час. 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> и 19.03.2024 в 15 час. 00 мин. доставлен в 74 отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Освобожден 21.03.2024 в 14 час. 50 мин.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.03.2024 года в 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, хватался за форменное обмундирование, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ правонарушение согласно рапортам полицейских ОРППСП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга В В.П., Ф С.В. выявлено ими непосредственно, их законным требованиям совершено неповиновеение.

Таким образом, в соответствии с протоколом АП № 002977/1539 об административном правонарушении от 19.03.2024 г. и иными исследованными судом материалами дела, установлено, что ФИО1 19.03.2024 г. в 14 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, хватался за форменное обмундирование, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Указание в процессуальных документах даты рождения ФИО1 как «

<

дата>» суд расценивает как техническую ошибку, которая существенным нарушением не является, не свидетельствует о том, что административный материал составлен в отношении иного лица. В судебном заседании ФИО1 предоставлен паспорт гражданина РФ, о том, что административный материал оформлен в отношении него, не отрицал. Таким образом, сомнений относительно составления протокола об административном правонарушении и производства иных процессуальных действий в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, не имеется.

Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты. 

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном; наличие отягчающего административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения (постановлением от 03.04.2023 г. привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14.04.2023 г., штраф не уплачен); а также отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.

С учётом вышеизложенного и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенным наказанием в виде штрафа за аналогичное административное правонарушение цели административного наказания не достигнуты, при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 16 час. 30 мин. 21 марта 2024 г., зачесть в срок административного ареста период фактического задержания - с 14 часов 50 минут 19 марта 2024 года по 14 час. 50 мин. 21 марта 2024 года. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: