Дело № 2- 3453/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации ГО 

<

адрес> о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации ГО 

<

адрес>, ООО «Гаражи»,в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>, массив: «ВТС». 

В обоснование требований указал, что его мать- ФИО2 являлась владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>, массив: «ВТС».Это подтверждается справкой ООО «Гаражи» и списком владельцев гаражных боксов данного гаражного массива. Гаражный массив расположен на земельном участке, который передан в аренду ООО «Гаражи» для обслуживания гаражного массива, на основании договора аренды земельного участка №зем, заключенного с администрацией городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.Земельный участок, занятый гаражным массивом, был отведен на основании Постановления Администрации городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесен кадастровый №, принадлежащий земельному участку, на котором расположен гаражный массив. В акте приемки законченного строительством гаражного массива от ДД.ММ.ГГГГ имеется комиссионное заключение о том, что гаражный массив «ВТС» в 

<

адрес> выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно- планировочного задания. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. После смерти матери, истец обратился к нотариусу для принятия наследства. Истец является единственным наследником. Нотариус рекомендовала обратиться в суд, так как на гаражный бокс не имеется никаких правоустанавливающих документов. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил признать право собственности за ним.Суду пояснил, что мать умерла, так и не оформив гараж. Других наследников не имеется. 

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление. 

Представитель ответчика ООО «Гаражи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представителя третьих лиц Управление Федеральное службы государственной регистрации по РБ, нотариус ФИО6 на судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Согласно представленному нотариусом ФИО6 сообщению, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № года. Наследником по делу является ФИО4 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. 

Материалами дела подтверждено, что земельный участок занят гаражным массивом на основании договора аренды земельного участка земельного участка №зем, заключенного с администрацией городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела представлено справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная генеральным директором ООО «Гаражи» ФИО7,согласно которой ФИО3 являлась владельцем гаражного бокса №, 1993 года постройки, расположенного по адресу: РБ 

<

адрес> массив: «ВТС» не имеет задолженности по уплате членских взносов.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из того, что ФИО4 открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется гаражом, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает налоги и обязательные платежи. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельств, по которым ФИО4 могло быть отказано в признании права собственности за ним на гаражный бокс не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199, 262- 268 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации ГО 

<

адрес> о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс- удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, массив: «ВТС». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ