Дело № 1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением судебного штрафа 

**.***. 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., с участием: старшего помощника прокурора города Пскова Костроминой В.В., 

старшего следователя А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Шкилёвой А.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №***, 

потерпевшего А.Г.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Пскову А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2018 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 13 минут ФИО1 находился в квартире *** города Пскова, с разрешения проживающей в ней Е.И., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, **.***. 2018 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 13 минут из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил LED-телевизор марки «LG», модели «26LN4505-ZB» с установленным ЖК-дисплеем со светодиодной подсветкой в комплекте с подставкой и пультом дистанционного управления стоимостью 9000 рублей, принадлежащий А.Г.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Г. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь А.В. ходатайство поддержал, указав, что ФИО1 впервые привлекается в уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, заявил о раскаянии в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Обвиняемый и защитник поддержали указанное ходатайство следователя. При этом обвиняемый ФИО1 указал на возможность оплатить судебный штраф в размере до 20000 рублей в срок до двух месяцев, поскольку его ежемесячный доход по неофициальному месту работы составляет *** рублей, денежные средства намерен заработать. 

Потерпевший в судебном заседании возражений по ходатайству следователя не представил, при этом подтвердил, что материальный ущерб обвиняемым ему возмещен в полном объеме.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, загладил причиненный преступлением вред путем приобретения и передачи потерпевшему равноценного имущества. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему на стадии предварительного расследования, активного способствования расследования преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение и его семьи и полагает необходимым определить его в размере 10000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется следующим. В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Ходатайство следователя рассмотрено в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1, соответственно осужденным по делу он не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Пскову А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 13 апреля 2018 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области) 

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027086158

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001 л/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 322 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилёвой АЮ. на предварительном следствии в размере 6600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- двусторонний цилиндровый механизм с ключом, находящийся на хранении у свидетеля Е.И., оставить в её в распоряжении по принадлежности,

- руководство пользователя на LED-телевизор марки «LG», модели «26LN4505-ZB», находящийся на хранении у потерпевшего А.Г., оставить в его в распоряжении по принадлежности,

- CD-R диск с двумя видео файлами, находящийся при уголовном деле, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.В.Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловалось. Вступило в законную силу.