Дело № 2-1079/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2018 года с. Мишкино 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., представителя истца ФИО1 – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что она является сыном ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ году в д. 

<

адрес> РБ, а мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После их смерти в 

<

адрес> РБ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка кадастровый №. Это имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка, а получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка, не возможно, то истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

Представителя истца ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не явилась направила заявление в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия и не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО5 судебном заседании не явилась направила заявление в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия и не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО7 судебном заседании не явилась направила заявление в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия и не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО8 судебном заседании не явилась направила заявление в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия и не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика. 

Ответчик ФИО10 П.А. судебном заседании не явился направил заявление в котором просил рассмотреть данное дело без его участия и не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика. 

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа по Мишкинскому району РБ на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что отец ДД.ММ.ГГГГ отец, ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мать, ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца с отцом и матерью подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № из похозяйственной книги №, 75, лицевой счет №,2805 администрации СП Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследницей имущества умершего, приняла наследственное имущество, т.е. жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Новоключево, 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой № администрации МР Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № администрации СП Мишкинский сельсовет МР Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни матери истца принадлежал жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером 02:39:080402:36, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Новоключево, 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой № администрации МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако мать истца не воспользовалась правом регистрации данного жилого дома и земельного участка, а лишь фактически пользовалась и управляла ими, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежал на праве собственности матери истца ФИО1 - ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Брат ФИО4, сестра – ФИО5, сестра – ФИО6, сестра – ФИО7, сестра – ФИО8, брат – ФИО9 являются наследниками первой очереди имущества умершей, однако в наследство они с ответчиками должным образом вступить не успели и отказались от наследства в пользу ФИО1

Брат, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчиков на наследственное имущество матери и отца в виде жилого дома и земельного участка, других наследников нет.

Поскольку из пояснения лица, участвующих при рассмотрении дела, и искового заявления следует, что истец ФИО1 принял наследственное имущество матери и отца в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, управляет им как своим собственным, обеспечивает сохранность и, пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, а также поскольку получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка не возможно, то при указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, спора по наследству между наследниками не имеется, остальные наследники исковые требования истца не оспаривают, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: 02:39:080402:69, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 02:39:080402:36, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева