Дело №1-197/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Рязанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -данные о личности-

-данные о личности-, имеющего меру пресечения в виде заключение под стражей и находящегося под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 22.04.2020, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

20 апреля 2020 года, точное время следствием не установлено, но не ранее 12 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в квартире № №, расположенной по адресу: 

<

...> с ранее ему знакомым Т.В.В.., с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Т.В.В.., под предлогом покупки продуктов питания для последнего, получил от Т.В.В. банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ************9069, с находящимися на банковском счете №, открытом 14.08.2019 в головном офисе ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Т.В.В., денежными средствами. Завладев указанной выше банковской картой, ФИО1 покинул вышеуказанную квартиру, и находясь на территории г.о. Электросталь Московской области, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т.В.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, используя банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ************9069, путем списания денежных средств за приобретаемые товары и услуги, тайно похитил с банковского счета № ПАО «ВТБ Банк» денежные средства, принадлежащие Т.В.В.., при следующих обстоятельствах:

- 20.04.2020 года в 12 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> д. №, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 863 рубля 98 копеек со счета №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 12 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> д. №, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В. произвел оплату товаров на сумму 992 рубля 92 копейки со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 12 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Тамерлан», расположенного по адресу: 

<

...> д. №, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 944 рубля со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 12 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Тамерлан», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 619 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 535 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 380 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В. произвел оплату товаров на сумму 100 рублей со счета № № оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 13 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В. произвел оплату товаров на сумму 246 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 13 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 900 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 13 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 361 рубль со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 13 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 10 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 13 часов 55 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 481 рубль со счета № №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 14 часов 59 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 960 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 15 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 636 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 15 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Аптечное учреждение», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 625 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 977 рублей 83 копейки со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 16 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В. произвел оплату товаров на сумму 619 рублей 79 копеек со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 16 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Аптека 45», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 176 рублей 49 копеек со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 17 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В. произвел оплату товаров на сумму 860 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 17 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Продукты на Советской», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 565 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 19 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 859 рублей 95 копеек со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 19 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В. произвел оплату товаров на сумму 834 рублей 93 копеек со счета №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 19 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 853 рубля со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 19 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 267 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В..

После этого ФИО1, находясь в квартире № 10 расположенной по адресу: 

<

...> в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т.В.В. передал банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № ************9069, ранее знакомым А.Н.А. и гр. З.А.Г.., не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, и введя последних в заблуждение, относительно того, что вышеуказанная карта принадлежит ему (ФИО1), разрешив пользоваться денежными средствами на банковском счете. В последствии А.Н,А.. и З.А,Г., воспользовавшись банковской картой ПАО «ВТБ Банк» № ************9069, путем списания денежных средств за приобретаемые товары и услуги, оплатили покупки с банковского счета № ПАО «ВТБ Банк» денежными средствами, принадлежащими Т.В.В,., при следующих обстоятельствах:

- 20.04.2020 года в 20 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «АТАК», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 994 рубля 66 копеек со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 20 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «КИОСК МОРОЖЕНОЕ», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 972 рубля со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 21 час 01 минуту, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В. произвел оплату товаров на сумму 945 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В..

- 20.04.2020 года в 21 час 15 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 972 рубля со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 21 час 42 минуты, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 990 рубля со счета №, оформленного на Т.В.В.

- 20.04.2020 года в 21 час 47 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты товара на кассе магазина, умышленно, используя банковскую карту № ************9069 ПАО «ВТБ Банк», на имя Т.В.В.., произвел оплату товаров на сумму 909 рублей со счета №, оформленного на Т.В.В.

А всего, ФИО1 20.04.2020 в период времени с 12 часов 38 минут до 21 час 47 минут, тайно похитил со счета №, оформленного на Т.В.В.., денежные средства, принадлежащие Т.В.В.., на общую сумму 20450 рублей 55 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался. 

По инициативе стороны обвинения, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 23.04.2020 (том 1 л.д.57-60); протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 23.04.2020 (том 1 л.д.65-68). 

В частности, на стадии предварительного следствия, ФИО1 так же полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и показал, что 20.04.2020, примерно в 7 часов утра встретился с ранее знакомым Т.В.В. Они прошли в магазин, где Т.В.В.. приобрел спиртное, расплатившись посредством банковской карты. После этого они проследовали в квартиру жилого дома по ул.Пушкина в г.Электросталь, номера дома и квартиры не помнит, где совместно стали распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, он предложил Т.В.В. сходить в магазин и попросил передать ему банковскую карту для оплаты спиртного. Т.В.В. дал ему свою банковскую карту для покупки алкоголя, при этом пин-код не сообщил. Взяв банковскую карту, он решил не возвращаться в квартиру, где остался Т.В.В. и распорядиться в своих интересах денежными средствами, которые находились на карте, которую ему передал Т.В.В.. В этот день он несколько раз оплачивал в магазинах покупки по карте Т.В.В.., а в последствии передал указанную карту ранее знакомым З.А,Г.. и А.Н,А., которые проживают по адресу: 

<

...> д.№, кв. № и разрешил им расплачиваться данной картой в магазинах. Когда он находился в квартире З.А,Г. и А.Н,А.. пришли сотрудники полиции и стали интересоваться, кому принадлежит данная банковская карта, на что он ответил, что эта карта его знакомого Т.В.В.. Далее они проследовали в отделение полиции, где он написал явку с повинной о хищении денежных средств с указанной карты. 

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, тайного хищения денежных средств, принадлежащих Т.В.В.., путем оплаты товаров через терминал на кассе магазинов 20.04.2020 в период времени с 12 часов 38 минут до 21 час 47 минут, и вина в совершении указанного преступления подсудимого ФИО1 подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями потерпевшего Т.В.В.., данными им в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что утром 20.04.2020 встретился с ранее знакомым ФИО1, с которым пришел в квартиру № дома № по ул.Пушкина в г.о.Электросталь Московской области, где они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил сходить в магазин и попросил его банковскую карту для покупки спиртного. Он дал ФИО1 свою банковскую карту, при этом пин-код не сообщал, и разрешил ему сделать покупку одной бутылки водки. ФИО1 ушел в магазин и не вернулся. На следующий день он увидел СМС сообщения в своем телефоне, в которых было указанно о снятии денежных средств с его банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах. ФИО1 он дал карту только для того, что бы он купил одну бутылку водки, разрешение на покупку других товаров он ему не давал. Согласно выписки из банка «ВТБ», по принадлежащей ему банковской карте, общая сумма похищенных денежных средств составляет 21 106 рублей 19 копеек, данный ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля А.Н,А. данными ею в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что 20.04.2020, примерно в 10 часов утра к ней домой, где она проживала совместно с З.А.Г.. по адресу: 

<

...> пришел ранее знакомый ФИО1 и принес с собой пакет с продуктами, а также алкогольные напитки. Они стали распивать спиртное. В течении дня, ФИО1 еще раз ходил в магазин, откуда возвращался с продуктами питания и спиртными напитками. В ходе общения, ФИО1 пояснил, что у него есть банковская карта, с которой он может тратить денежные средства и сказал, что если ей что-то нужно, она может взять данную банковскую карту и пойти в магазин что-нибудь купить. Она взяла данную банковскую карту и вместе с З.А.Г.. поехали в магазин, где приобретали различные товары, расплачиваясь денежными средствами с данной банковской карты. После того, как они вернулись домой, З.А.Г.. куда то ушел. Вернулся З.А.Г, вместе с сотрудниками полиции, которые стали интересоваться банковской картой, которую ей передал ФИО1 Она ответила, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 Далее они проследовали в отделение полиции, для дачи показаний. 

Показаниями свидетеля З.А.Г.., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д.71-73) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что он 20.04.2020 находился по адресу своего проживания: 

<

...> д.№ кв. № совместно с ранее знакомой А.Н,А.. В первой половине дня, точне время не помнит, к ним пришел ранее им знакомый ФИО1, который принес с собой продукты питания и алкогольные напитки. Спустя некоторое время в его комнату зашла А.Н,А. и сообщила ему, что ФИО1 дал ей банковскую карту и разрешил расплатиться ей в магазине. А.Н,А.. предложила ему сходить с ней в магазин, он согласился, оделся и они вышли из квартиры. Они обошли несколько магазинов: «Ашан», расположенный на ул. Тевосяна; «Бристоль», расположенный по ул. Тевосяна; «Дикси», расположенный по ул. Пушкина. Во всех перечисленных магазинах они произвели покупки и оплачивали покупки кредитной картой, которую дал ФИО1 Он не знал, что банковская карта, которую ФИО1 дал А.Н,А,., не принадлежит ФИО1 А том, что банковская карта была ФИО1 похищена, он узнал от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля С.В.А,., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д.186-188) и показаниями свидетеля В.А.О. данными ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д.192-194) оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что они являются супругами и проживают по адресу: 

<

...> дом №, квартира №. 20.04.2020 года примерно в 08 часов 30 минут к ним домой в гости пришел ранее им знакомый Т.В.В.. вместе с неизвестным ранее мужчиной, которого Т.В.В.. представил его по имени Сергей. Зайдя в квартиру, они решили, что одной бутылки водки будет мало и Т.В.В. с Сергеем ушли обратно в магазин за алкоголем. Спустя 30 минут они снова вернулись с алкоголем. После чего они начали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное стало заканчиваться, решили докупить алкоголь. Сергей попросил у Т.В.В. банковскую карту для того, чтобы сходить в магазин и докупить алкоголь. Т.В.В.. отдал карту, и Сергей ушел в магазин после чего обратно он не возвращался. 

Показаниями свидетеля Л.О.О. данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 2 л.д.71-73) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Электросталь. 22.04.2020 к нему обратился ранее не знакомый ФИО1, который в ходе устной беседы пояснил, что 20.04.2020 обманным путем завладел банковской картой, которая принадлежит Т.В.В.. В дальнейшем с похищенной карты он похитил денежные средства в общем размере 21 106 рублей 19 копеек путем бесконтактной оплаты в различных магазинах г.о. Электросталь и изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После чего, им в соответствии со ст. 142 УПК РФ был составлен протокол явки с повинной и взято объяснение, в которой гр. ФИО1, без какого–либо давления с его стороны написал о совершенном ему преступлении. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Письменным заявлением Т.В.В.. от 22.04.2020, из содержания которого следует, что ФИО2, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.306 и 307 УК РФ, просит начальника УМВД России по г.о. Электросталь привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.04.2020 года похитило с его банковской карты денежные средства в размере примерно не менее 17 688 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д.4) 

Выпиской по счету № ПАО «ВТБ Банк», содержание которой подтверждает наличие банковской карты указанного банка у потерпевшего Т.В.В.., а так же списание денежных средств 20.04.2020 в период времени с 12 часов 38 минут до 21 час 47 минут в размере 20450 рублей 55 копеек (том № 1 л.д.7, 83-85).

Фотоснимками с экрана мобильного телефона с распечатками выполненных платежей из приложения «Мобильный банк» ПАО «ВТБ Банк», подтверждающие проведение операций по оплате покупок в магазинах, расположенных на территории г.о. Электросталь Московской области 20.04.2020 года в период времени с 12 часов 31 минуту до 21 часа 47 минут, на общую сумму 20450 рублей 55 копеек (том № 1 л.д.98-161).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020, согласно которому следователем с участием понятых и потерпевшего Т.В.В.. была осмотрена квартира № 82, расположенная по адресу: 

<

...>, участвующий в осмотре потерпевший Т,В.В.. пояснил, что передал банковскую карта ПАО «ВТБ Банк» на кухне данной квартиры ФИО1 для того, чтобы последний купил алкогольную продукцию. После чего ФИО1 покинул данную квартиру и не вернулся. (том № 2 л.д.4-7.).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020, согласно которому в кабинете № 72 УМВД России по 

<

...> у ФИО1 была изъята банковская карта, мультикарта тройка банка «ВТБ» № на имя Т.В.В.), черного цвета с имеющимся на ней рисунком геометрических фигур синего и серого цвета, которая была помещена в белый бумажный конверт, который опечатан и скреплен оттиском печати № 87 с присутствием понятых. (том № 1л.д.10-13).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 13.05.2020 в кабинете № 49 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: 

<

...> следователем, с участием понятых и потерпевшего Т.В.В.. осмотрена банковская карта мультикарта тройка банка ПАО «ВТБ» № на которой были направлены преступные действия. После осмотра банковская карта ПАО «ВТБ» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится под сохранной распиской у потерпевшего Т.В.В..( том № 1л.д.78-82.)

Протоколом выемки, согласно которого 14.05.2020 года в кабинете № 49 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: 

<

...>, следователем, с участием понятых у потерпевшего Т.В.В.. был изъят мобильный телефон марки «Alcael onetouch» в корпусе черного цвета, на котором установлено приложение «Мобильный банк» ПАО «ВТБ Банк» (том № 1 л.д.87-89.).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 14.05.2020 в кабинете № 49 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: 

<

...> следователем, с участием понятых и потерпевшего Т.В.В.. осмотрены: мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» в корпусе черного цвета, а именно история приложения «Мобильный банк» ПАО «ВТБ Банк», в которой отражены операции по банковской карте, проведенные 20.04.2020 в период времени с 12 часов 38 минут до 21 час 47 минут; фотоснимки с экрана мобильного телефона с распечатками выполненных платежей из приложения «Мобильный банк» ПАО « ВТБ Банк», предоставленные Т.В.В.. в ходе осмотра предметов; выписка по счету № ПАО « ВТБ Банк», предоставленная Т.В.В.в ходе предварительного следствия. Информация, указанная на фотоснимках и в выписке, полностью совпадает с информацией, содержащейся в истории приложения «Мобильный банк» ПАО « ВТБ Банк». После осмотра мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» в корпусе черного цвета, фотоснимки с экрана мобильного телефона с распечатками выполненных платежей из приложения «Мобильный банк» АО «Альфа-Банк» и выписка по счету № ПАО «ВТБ Банк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Мобильный телефон хранится под сохранной распиской у потерпевшего Т.В.В. фотоснимки и выписка хранятся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д.90-172.).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 15.05.2020 года в кабинете № 49 УМВД России по г.о. Электросталь следователем с участием понятых были осмотрены компакт-диски с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> д. № предоставленные по запросу от 20.04.2020 года. На осмотренных видеозаписях зафиксирован факт оплаты ФИО1 товара похищенной банковской картой. После осмотра диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле. (том № 1 л.д.173-178.).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020, согласно которому был осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...> дом 25 «А», в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д.199-202).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому был осмотрен магазин «Тамерлан», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина (том № 1 л.д.203-206.).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина (том № 1 л.д.207-210.).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина (том № 1 л.д.211-214.).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «КИОСК МОРОЖЕННОЕ», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д.215-218.).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д. 219-222.)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «Ашан», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д. 223-226)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д. 227-230)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д.231-234)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «Продукты на Советской», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д.235-238)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «Аптека № 45», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д. 239-242)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д.243-246)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых был осмотрен магазин «Аптечное учреждение», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек данного магазина. (том № 1 л.д.247-250)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, согласно которому с участием понятых были осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе ОМП от 20.05.2020 года. После осмотра кассовые чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле. (том № 1 л.д.251-269).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 20.04.2020 года, он обманным путем завладел банковской картой, которая принадлежит гражданину Т.В.В.. В дальнейшем с вышеуказанной банковской карты он похитил денежные средства в общем размере 21 106 рублей 19 копеек путем бесконтактной оплаты в различных магазинах г.о. Электросталь. Вину признал полностью, в содеянном раскаивался (том № 1 л.д.18-20).

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. 

Из материалов дела следует, что потерпевший Т.В.В. и свидетель обвинения А.Н.А. ранее были знакомы с подсудимым, в связи с чем, в ходе судебного заседания при допросе потерпевшего и свидетеля выяснялась возможность наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, либо обстоятельств, на основании которых потерпевший и свидетель имели бы основания оговорить подсудимого, однако данных отношений и обстоятельств, в судебном заседании установлено не было. 

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Иным доказательством вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, описанных в установочной части приговора, и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, являются показания самого подсудимого, которые были даны им при допросах в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании и полностью подтверждены ФИО1, в частности относительно того, что завладев банковской картой Т.В.В. 20.04.2020 в период времени с 12 часов 38 минут до 21 час 47 минут, тайно похитил со счета №, оформленного на Т.В.В. денежные средства, принадлежащие Т.В.В.., путем оплаты приобретенных им товаров. 

Указанные показания подсудимого ФИО1, нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО1, органами предварительного следствия, дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.В.В.., с использованием принадлежащей Т.В.В. банковской карты тайно похитил со счета №, оформленного на Т.В.В. денежные средства, принадлежащие Т.В.В. путем оплаты приобретенных товаров, тем самым присвоив указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Вывод предварительного следствия о причинении потерпевшему значительного ущерба в результате хищения денежных средств, соответствует требованиям примечания к ст. 158 УК РФ. Основан на сведениях об имущественном положении потерпевшего, в частности размера его заработной платы и совокупного дохода, а так же размера похищенных денежных средств. 

Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей путём тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории умышленных тяжких преступлений и направленно против собственности.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 -данные о личности-

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, принесение извинения потерпевшему в судебном заседании. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, будет реально исполнимым и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность в совокупности с личностью ФИО1, возможности исполнения назначенного судом наказания, суд полагает, что избранный судом для ФИО1 вид наказания (лишение свободы) должен быть реальным. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, назначения реального лишения свободы, и возможности исправления подсудимого в местах отбывания наказания, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому ФИО1 вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципами индивидуализации наказания и влияния срока наказания на исправление ФИО1, учитывает еще следующие обстоятельства:

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающее ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей в период с 22.04.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований, изложенных в п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» в корпусе черного цвета, банковскую карту - мультикарта тройка банка «ВТБ» № 5368 2900 9150 9069 на имя Т.В.В.) хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Т.В.В.., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении Т.В.В..;

Фотоснимки с экрана мобильного телефона с распечатками выполненных платежей из приложения «Мобильный банк» ПАО «ВТБ Банк», выписку по движению денежных средств по банковскому счету открытого на имя Т.В.В.., компакт-диск с видео с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче», тринадцать кассовых чеков, изъятых в ходе ОМП от 20.05.2020, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин