Дело № 1-223/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск. 9 июля 2018 года. 

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 и ордер № 74 от 14.05.2018,

при секретаре Ельниковой А.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 20 минут до 9 часов 30 минут 09.04.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО12, находящегося в 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, на почве личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО1, ФИО12 в период времени с 8 часов 20 минут до 9 часов 30 минут 09.04.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, вооружился ножом, который использовал в качестве оружия, обладающим значительной поражающей силой, подошел к своему отцу ФИО12 и, высказывая угрозы убийством, нанес данным ножом не менее 2 целенаправленных ударов в область расположения жизненно-важных органов – живот. ФИО1, с целью оказать сопротивление преступным действиям своего сына ФИО12, попытался выбить указанный нож, однако от полученных повреждений не удержался на ногах и упал на пол.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО12 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, обладающий значительной поражающей силой, нанес данным ножом 1 целенаправленный удар в область расположения жизненно-важных органов – грудь ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО12 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее смерть ФИО1

Кроме того, в результате преступных действий ФИО12 ФИО1 причинены: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются (каждое повреждение в отдельности) как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья,

От полученного колото-резаного слепого ранения 

<

данные изъяты>, ФИО1 скончался через непродолжительный период времени в вышеуказанной квартире.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину признал и показал, что 09.04.2018 он ушел из больницы, придя домой у него начался конфликт с отцом из-за квартиры. В ходе конфликта он разозлился и кастрюлей разбил окно на балконе. Затем он немного успокоился и вышел с отцом на улицу покурить. Вернувшись, он снова начал конфликтовать с отцом и решил его убить. После чего он взял нож, подошел к своему отцу и, угрожая, что убьет его, нанес ему несколько ударов ножом. Затем он нанес пару ударов ножом себе в живот, так как пытался покончить жизнь самоубийством, после чего открыл входную дверь и выбросил нож на площадку. Затем он постучался к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые его доставили в отделение полиции, где он рассказал о произошедшем. Также пытался поджечь квартиру при помощи матраса.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО12, его вина подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что у него есть родной племянник ФИО1, который проживал совместно со своим сыном. По характеру племянник его добрый, спокойный, не конфликтный. Вместе с сыном они злоупотребляли спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что 09.04.2018 около 08 часов 40 минут она выглянула из окна, так как услышала шум, и увидела, что возле подъезда лежит металлическая кастрюля, а из окна квартиры С-вых выглядывал сам Ильдар, который начал убирать из рамы осколки стекла. Затем она услышала крик из данной квартиры. ФИО12 охарактеризовала отрицательно, указала, что он агрессивно вел себя с отцом, неоднократно наносил ему телесные повреждения. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что 09.04.2018 около 08 часов 20 минут в квартиру постучали, открыв дверь, на пороге он увидел С-вых, при этом Ильдар попросил вызвать полицию, но практически сразу сказал не делать этого, затем они вдвоем снова поднялись в квартиру. Около 08 часов 40 минут в их дверь снова постучались и через дверь услышал, что Ильдар просил вызвать скорую помощь, затем сразу же убежал. Вскоре приехали сотрудники полиции в квартиру к Ильдару. Позже стало известно, что в квартире С-вых обнаружен труп отца. Про отца и сына пояснил, что они употребляли спиртное, ссорились между собой. 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что 09.04.2018 около 8 часов 40 минут он приехал на своей машине к подъезду, из окна 

<

адрес> Ильдар попросил его подняться. Поднявшись на восьмой этаж, дверь открыл Ильдар, а его отец стоял в прихожей рядом. Никаких телесных повреждений у них не было, посторонних в квартире не было. Он угостил их сигаретой и ушел домой. Около 09 часов 30 минут от сотрудников полиции стало известно, что Ильдар зарезал своего отца. Слышал от соседей, что подсудимый избивал своего отца. 

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3, которые в судебном заседании показали, что они являются соседями С-вых. Отец и сын употребляли спиртное, иногда ссорились. Также ФИО3 добавила, что 09.04.2018 она весь день находилась дома, никого посторонних в подъезде не видела, посторонних шумов не слышала

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, 09.04.2018 около 08 часов 30 минут он стоял возле подъезда вместе с ФИО5. Ильдар выглянул из своей квартиры и позвал его, но он отказался, затем Ильдар позвал соседа, который зашел в подъезд. Через некоторое время он увидел, как Ильдар выкинул из окна кастрюлю и крышку от неё, после чего стал кричать в окно, чтобы вызвали полицию. Впоследствии ему стало известно, что Ильдар убил своего отца. С-вы употребляли спиртные напитки.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании показали, что 09.04.2018 в 08 часов они заступили на дежурство в составе автопатруля № 440 совместно с инспектором ФИО11. Около 09 часов 15 минут, от дежурного отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска поступил вызов по адресу: 

<

адрес>., бьют стекла. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили около подъезда № 4 вышеуказанного дома на земле осколки стекла и кастрюлю. Они поднялись на 8 этаж, где около входной двери перед квартирой № 137 на полу лежал нож. Дверь 

<

адрес> была открыта. В квартире в коридоре они увидели ФИО1, который лежал на полу. Рядом с ним были следы бурого цвета, похожие на кровь. Также в квартире они увидели ФИО12 Ильдара, который тушил в зале тлеющий матрас водой. ФИО12 пояснил, что в коридоре лежит его отец ФИО1, они с отцом находились дома. В один момент к ним пришли двое неизвестных мужчин с ножами и нанесли им телесные повреждения, так как хотели отнять квартиру. При этом он поднял майку, у него в области живота было несколько колото-резанных ранений. Ильдар находился в возбужденном, «странном» состоянии. Он был бледный, говорил невнятно. Также Ильдар пояснил, что решил испугать нападавших. Для этого он выбросил кастрюлю в кухонное окно, отчего оно разбилось, и поджег матрас, который был в зале. Он сообщил о случившемся оперативному дежурному, который вызвал скорую помощь. Пока ехала скорая помощь, ФИО12 тушил матрас. Прибыв врачи скорой помощи, констатировали смерть ФИО1. В ходе осмотра у ФИО1 в области живота были обнаружены колото-резанные ранения. 

Виновность ФИО12 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.04.2018, согласно которому 09.04.2018 в следственный отдел по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК Российской Федерации по Ульяновской области поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 в коридоре 

<

адрес> в г. Ульяновске с признаками насильственной смерти, с множественными резанными ранениями в области живота (т.1 л.д. 12).

Протоколами явки с повинной от ФИО12, согласно которым последний пояснил обстоятельства нанесения ножевых ранений своему отцу ФИО1 (т.1 л.д. 23, 106-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018, согласно которому были осмотрены: участок местности возле подъезда 

<

адрес> в г. Ульяновске, квартира 

<

адрес>, а также труп ФИО1 

На грунтовой поверхности слева от входа в подъезд № 

<

адрес> обнаружены множественные осколки оконного стекла, на расстоянии 4,5 м от стены обнаружен металлический половник, справа от подъезда на полу обнаружена металлическая кастрюля. На лестничной площадке 8-го этажа на полу на расстоянии 2 м от входной двери в 

<

адрес>, слева от лифта обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, на лезвии которого имеется вещество бурого цвета. За порогом квартиры на расстоянии 0,9 м от него на полу обнаружен труп ФИО1, который находится в положении лежа на левом боку, чуть на спине. Руки полусогнуты в локтях, ноги полусогнуты в коленях. Одежда имеет линейные разрывы и пропитана веществом бурого цвета. На трупе обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Установлено место совершения преступления. Нож и одежда с трупа были изъяты и упакованы надлежащим образом (т.1 л.д. 38-54).

Протоколом следственного эксперимента от 14.05.2018 с участием подозреваемого ФИО12, согласно которому последний подробно рассказал и показал, каким образом он наносил ножевые ранения ФИО1 в область живота и груди (т 1. л.д. 129-136).

Экспертными заключениями, а именно выводами: заключения эксперта № 1242 от 14.05.2018, акта судебно-гистологического исследования, заключения эксперта № 118 от 18.04.2018, заключением эксперта № 25 от 16.05.2018, согласно которым на трупе обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее смерть ФИО1; 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; колото

<

данные изъяты>, которые расцениваются (каждое повреждение в отдельности) как повреждения причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку: кратковременное расстройство здоровья. 

Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, образовались от однократного (каждое в отдельности) воздействия колюще-режущего предмета клинка ножа. Причиной смерти явилось колото-резаное слепое ранение 

<

данные изъяты>. Характер и локализация повреждений на теле пострадавшего не исключают возможности их причинения в срок и при обстоятельствах, изложенных ФИО12 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 15.04.2018, следственного эксперимента от 14.05.2018 и при допросе в качестве обвиняемого от 14.04.2018 (т.1 л.д. 159-172, 174-178).

Заключением эксперта №339 от 25.04.2018, из выводов которого следует, что на представленных спортивных брюках обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО1 (т.1 л.д. 199-203).

Заключением эксперта №340 от 16.05.2018, из выводов которого следует, что под ногтевыми пластинами ФИО12 обнаружены пот, кровь и клетки слоев кожи, которые могли произойти как от ФИО12, так и от ФИО1 (т. 1, л.д. 206-213).

Заключением эксперта №358 от 15.05.2018, из выводов которого следует, что на представленных ноже, куртке, свитере, майке (одежда трупа) обнаружена кровь, которая могла образоваться как от ФИО12, так и от ФИО1, в том числе при смешении крови (т. 1, л.д. 215-223).

Заключением эксперта №141 от 16.05.2018, из выводов которого следует, что на представленных куртке, свитере, майке (одежда трупа) обнаружено по два повреждения, области расположения которых послойно совпадают с ранами № 1 и №2, имевшимися на теле ФИО1 Возможность образования повреждений, обнаруженных на одежде и теле ФИО1, не исключается в результате воздействия, представленного на исследование ножа (т. 1, л.д. 225-233).

Заключением эксперта №140 от 16.05.2018, из выводов которого следует, что на представленных ноже, куртке, свитере, майке (одежда трупа) обнаружена кровь (т. 1, л.д. 236-242).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2018, согласно которому были осмотрены: вещи с погибшего, нож, металлическая кастрюля с крышкой, металлический половник, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Все признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 11-12,13).

Картой вызова скорой помощи, согласно которой в 09 часов 30 минут 09.04.2018 поступил вызов по факту обнаружения ФИО1 в собственной квартире с ножевыми ранениями. Констатирована биологическая смерть (т.2 л.д. 15).

Оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной в следующем объеме.

Об умысле ФИО12 на убийство ФИО1 свидетельствует характер его противоправных действий, а именно умышленное и целенаправленное нанесение телесных повреждений потерпевшему ножом, обладающим большой поражающей способностью, которое он использовал в качестве оружия, в расположение жизненно-важных органов живот и грудь, причинив тяжкий вред здоровью.

Мотивом данного преступления явилась возникшая личная неприязнь подсудимого к погибшему, что следует из анализа сложившейся перед преступлением обстановки. 

Каких – либо сомнений в причастности подсудимого к убийству ФИО1 у суда нет. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что у него был племянник ФИО1, труп которого нашли в квартире последнего, свидетелей – соседей С-вых, которые поясняли, что в 

<

адрес> проживали отец и сын, которые употребляли спиртные напитки, в связи с чем у них возникали конфликты, сотрудников полиции, которые приехали на вызов и в 

<

адрес> и обнаружили ФИО1 с ножевыми ранениями. А также виновность подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, которые, в совокупности бесспорно подтверждают, что удары ножом в область живота и груди пострадавшему наносил именно ФИО12 В момент нанесения ударов подсудимый угрожал своему отцу, что убьет его.

В ходе проведения следственного эксперимента, подсудимый ФИО12 подтвердил свои показания, указав механизм нанесения ударов ножом погибшему в область живота и груди, что согласуется с заключением экспертиз, согласно выводам которых у погибшего зафиксированы телесные повреждения в области живота и груди, которые образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку не установлено наличие оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей. К тому же данные показания согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также показаниями самого подсудимого, который факт нанесения ножевых ранений своему отцу не отрицал. 

Каких - либо действий, связанных с издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, которые бы послужили внезапному возникновению у подсудимого состояния сильного душевного волнения, судом не установлено.

Также суд не усматривает в действиях подсудимого как необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку в действиях ФИО1 не было состава какого-либо общественно-опасного посягательства, угрожающего жизни или здоровью подсудимого, в руках последнего не было каких-либо предметов, с помощью которых возможно было нанесение телесных повреждений подсудимому. 

Суд не может также расценить действия подсудимого как неосторожные, поскольку, как установлено судом, подсудимый действовал умышленно, целенаправленно, желая причинить смерть ФИО1 

Не усматривает суд в действиях подсудимого также и физиологического аффекта, поскольку его действия были адекватны фактически имевшей место ситуации, действия его были согласованы. При этом после нанесенных ударов подсудимый бросил нож и побежал к соседям с просьбой вызвать полицию. Кроме того, подсудимый подробно рассказал о случившемся в протоколах явки с повинной.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств виновности ФИО12, являющихся относимыми, допустимыми, взаимодополняющими, признается судом достаточной.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, принимая во внимание и заключение судебно-психиатрического эксперта, в выводах которого указано, что ФИО12 в момент инкриминируемого деяния адекватно общался с соседями, сотрудниками полиции, признаков иного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 245-248). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда нет. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни его семьи. 

ФИО12 не судим. По месту проживания он характеризуется с отрицательной стороны. Как следует из характеристики – злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, на проводимые профилактические беседы реагирует отрицательно. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, наблюдался консультативно с 2000 по 2013 годы с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности. Со слов работает неофициально, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его родных, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, учитывая повышенную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление ФИО12 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Оснований для применения положений статей 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым вещи вернуть по принадлежности, нож - уничтожить.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения ФИО12, его трудоспособность и возможность трудоустроиться в колонии, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в сумме 2750 рублей, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката Хоревой Г.И. (т.2 л.д.93-94). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 09.07.2018. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.05.2018 по 08.07.2018.

Избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области: 

- брюки спортивные, пара зимних ботинок, кастрюлю металлическую и крышку от нее, металлический половник, куртку светлого цвета, свитер темного цвета, футболку черного цвета – вернуть родственникам ФИО12, при невостребованности – уничтожить;

- нож с деревянной ручкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова