Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

с участием представителя истца – Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и пени за просрочку платежа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор № на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям при расчете за площадь полива. По условиям которого, с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец взял на себя обязательства в поливной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать ответчику услуги по подаче воды для нужд орошения в объеме 130,20 тыс. метров кубических, на площадь 21,7 га земель сельскохозяйственного назначения, арендуемых ответчиком по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес>, территории Побединской сельской администрации, в границах земель бывшего АО «

<

данные изъяты>». ФИО2 обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Свои обязательства перед ФИО2 истец выполнил полностью, оказал услуги по подаче воды на общую сумму 195 300 рублей. Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатил 145 300 рублей. Задолженность составляет 50 000 рублей. Пунктом 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность виновной стороны за просрочку выполнения обязательств в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме по оплате оказанных услуг, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 долг за оказанные услуги по подаче воды для нужд орошения в сумме 50 000 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 025 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 00 копеек. 

Представитель истца – ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно чHYPERLINK "

<

данные изъяты> в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу чHYPERLINK "

<

данные изъяты> обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, на основании ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице директора Быковского филиала ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор № на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям при расчете за площадь полива (л.д.13-16). 

Согласно условиям заключенного договора ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» - «Исполнитель», с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения, принял на себя обязательства в поливной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать ответчику услуги по подаче воды для нужд орошения в количестве 130,20 тыс.метров кубических на площадь 21,7 га земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в аренде у ФИО2 , а последний обязался оплатить оказанные услуги в размере 195 300 рублей (л.д.18). 

Свои обязательства перед ФИО2 истец выполнил полностью, оказал услуги по подаче воды на сумму 195 300 рублей, что подтверждается актом объема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами об оказании услуг по подаче воды для нужд орошения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми водопользователь ФИО2 был согласен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 17, 22,23).

Ответчик свои обязательства исполнил частично в сумме 145 300 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей. Иного расчета, а также доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За просрочку платежей пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку выполнения обязательств в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) в размере 1025 рублей = 50 000 рублей х 41 х0,05%.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены в полном объёме обязательства по оплате оказанных истцом услуг, с него подлежит взысканию пеня в размере 1 025 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» удовлетворить, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по оплате за оказанные услуги по подаче воды для нужд орошения в сумме 50 000 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 025 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1731 рубль 00 копеек (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и пени за просрочку платежа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» задолженность за оказанные услуги по подаче воды для нужд орошения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1025 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья –