ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 ноября 2025 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Маркова С.И.,

потерпевшей ФИО18

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.П., представившего удостоверение № выданное 22 мая 2025 года Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 19 ноября 2025 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Евглевской Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

04 августа 2025 года примерно в 14 часов 30 минут потерпевшая ФИО8 находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> подошла к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» № установленному на первом этаже указанного торгового центра, чтобы снять с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С этой целью она вставила в банкомат свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», выбрала на экране операцию по снятию денежных средств, однако по техническим причинам денежные средства выданы не были, в связи с чем она, забрав банковскую карту, ушла, не убедившись в завершении данной операции. Затем к этому же банкомату подошла ФИО1 и обнаружив, что операция по снятию денежных средств не завершена, решила тайно похитить с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, она 04 августа 2025 года примерно в 14 часов 37 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь возле банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № убедившись, что за ней никто не наблюдает, нажала на экране банкомата кнопку «выдать денежные средства», забрала из купюроприемника принадлежавшие ФИО11. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и таким способом тайно их похитила с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала и показала, что в начале августа 2025 года в обеденное время, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> она подошла к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» и увидела, что стоявшая перед ней у банкомата женщина не завершила операцию по снятию денежных средств и ушла. Тогда она быстро нажала на экране кнопку «выдать деньги», забрала из купюроприемника 

<

данные изъяты> рублей и ушла домой.

Кроме показаний подсудимой её вина в вышеописанном преступлении подтверждается совокупностью других доказательств, в том числе протоколом проверки показаний на месте преступления, из которого следует, что ФИО1, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в присутствии адвоката указала на банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» с № пояснив, что 4 августа 2025 года в 14 часов 37 минут она сняла в данном банкомате денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежавшие другой женщине (л.д.59-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 07 августа 2025 года у ФИО1 были изъяты 

<

данные изъяты> рублей, которые с её слов, она сняла 04 августа 2025 года в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>», установленном на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-16).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО19 показала, что днём 04 августа 2025 года она подошла к банкомату установленному на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> чтобы снять со своего банковского счета 

<

данные изъяты> рублей. Вставив в банкомат карту, она ввела на экране сумму в 

<

данные изъяты> рублей, однако денежные средства выданы не были, в связи с чем она забрала банковскую карту и ушла, однако через несколько минут ей пришло смс-уведомление о том, что с ее банковского счета списаны 

<

данные изъяты> рублей. Вернувшись к банкомату, она увидела возле него подсудимую и спросила у неё не снимала ли она денежные средства, на что та ответила отрицательно. 

Из заявления ФИО12. следует, что 04 августа 2025 года в 14 часов 37 минут с её банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «

<

данные изъяты>» были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6). 

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов у ФИО13. были изъяты выписка по банковскому счету реквизиты счета и справка по операции из которых следует, что 19 октября 2017 года в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО14. был открыт банковский счет № и выдана банковская карта «

<

данные изъяты>» №

04 августа 2025 года в 14:37 была совершена выдача наличных денежных средств в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ № c карты ФИО15. «

<

данные изъяты>» № в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.47-48, 101-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлены два банкомата ПАО «

<

данные изъяты>». Участвующая в осмотре ФИО1 указала на банкомат с № в котором она сняла чужие денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-23). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они не содержат противоречий и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала и способна была в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.91-95). 

Суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Судом установлено, что подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № принадлежавшие потерпевшей ФИО16. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу.

ФИО1 не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д.112, 116,118,132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, их подтверждении в ходе проведения следственных действий, добровольной выдаче похищенных денежных средств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ рождения и ребенка-инвалида, которых подсудимая содержит и воспитывает одна, наличие статуса «

<

данные изъяты>», суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Небольшой размер похищенных денежных средств, их добровольное возвращение, отсутствие каких-либо тяжких последствий для потерпевшей, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает их исключительными обстоятельствами и с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания ввиду следующего:

Согласно с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинских организациях, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

Поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1, в соответствии с судебным решением, была принудительно помещена для проведения комплексной 

<

данные изъяты> в медицинскую организацию, оказывающую 

<

данные изъяты> и содержалась там с 23 сентября 2025 года по 10 октября 2025 года, суд считает возможным полностью освободить её от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 

<

***> отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО1 по решению суда в медицинской организации, оказывающей 

<

данные изъяты> с 23 сентября 2025 года по 10 октября 2025 года, полностью освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковскому счету № банка ПАО «

<

данные изъяты>» за период 03.08.2025 г. по 05.08.2025 г., реквизиты счета № банка ПАО «

<

данные изъяты>», справку по операции-– хранить в материалах уголовного дела, 

- 29 денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей и 2 денежных билета Банка России достоинством 50 рублей, переданные потерпевшей ФИО17. – считать возвращенными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих