Дело № 2-79/21___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 9 марта 2021 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при помощнике судьи А.Ф.Раковой,

с участием представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ОТВЕТЧИК о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество; исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику, указав, что 26.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 350 000 рублей на срок 218 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 8,7% годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 18 500 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретаемой квартиры за счет кредитных средств, предоставляемых по указанному кредитному договору, а также за счет средств целевого жилищного займа по договору целевого жилищного займа в пользу Российской Федерации.

Государственная регистрация ипотеки произведена Управлением Росреестра по Московской области. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному предметом ипотеки, удостоверены закладной. 

03.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ЗАО) реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении должников-ответчиков, а также является законным владельцем закладной первой очереди по кредитному договору от 26.08.2013, заключенному с ответчиком.

Квартира на праве собственности принадлежит ответчику, обременение зарегистрировано в пользу кредитора Банка ВТБ (ПАО), а также в пользу Российской Федерации (последующая ипотека).

Ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем 22.04.2020 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредитных обязательств, а также - в адрес ФГКУ «Росвоенипотека» - направлено уведомление о намерении Банка обратится в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 28.07.2020 за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 039 096,56 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 1 922 008,76 рублей; задолженность по плановым процентам – 117 087,80 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также преимущественное право перед ФГКУ «Росвоенипотека» право требования взыскания задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, Банк просит расторгнуть данный кредитный договор, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 2 039 096,56; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 652 000 рублей. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 395 рублей.

В ходе производства по делу третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно–ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее – ФКГУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ФГКУ "Росвоенипотека" и ответчиком 26.08.2013 заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 09.10.2013, предоставленного Банком ВТБ (ПАО), для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и считается находящейся одновременно в залоге у Банка ВТБ (ПАО) и у ФКГУ «Росвоенипотека». Ввиду подачи искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) к ответчику, отсутствия сведений из регистрирующего органа о возникновении у ответчика права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ФКГУ «Росвоенипотека», как последующий залогодержатель, обратился в суд с самостоятельными требованиями к ответчику.

По состоянию на 25.01.2021 за счет средств федерального бюджета по договору целевого жилищного займа, заключенного 26.08.2013, ответчику предоставлено 2 914 584,02 рублей, из которых 826 720,96 рублей – первоначальный взнос в Банк; 2 087 863,06 рублей – ежемесячные платежи по кредиту. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФКГУ «Росвоенипотека» просит взыскать с ответчика в пользу ФКГУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 2 914 584,02 рублей, взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 3 300 000 рублей, а также определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явилась, требования Банка поддержала. Против удовлетворения иска третьего лица не возражала. Однако просила установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из представленного Баком ВТБ (ПАО) отчета об оценке квартиры по состоянию на 23.07.2020. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ФКГУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд, ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Согласно определению суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору, в силу положений ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, в силу положений ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 09.10.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 350 000 рублей сроком на 218 месяцев, под 8,5% процентов годовых для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3.4 кредитного договора размер платежа по кредиту составлял 18 500 рублей и действовал до 31.01.2014.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком обеспечено залогом (ипотекой) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, удостоверенного закладной. Условиями закладной предусмотрено право обращения взыскания на квартиру для удовлетворения требований Залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору получены ответчиком в полном объеме.

Между тем, как следует из представленных истцом документов, со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов.

03.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ЗАО) реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении должников-ответчиков, а также является законным владельцем закладной первой очереди по кредитному договору от 26.08.2013, заключенному с ответчиком.

При этом, 26.08.2013 между ФГКУ "Росвоенипотека" и ответчиком заключен договор целевого жилищного займа (далее - договор ЦЖЗ) 1305/00083171, предоставляемого ответчику, как участнику накопительно–ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору ипотечного займа от 09.10.2013 №, предоставленного Банком ВТБ 24 (ЗАО), для приобретения ответчиком в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 826 720,96 рублей для уплаты первоначального взноса (п.п.1-3, 3.1); на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика (п. 3.2).

Таким образом, указанная выше квартира приобретена ответчиком с использованием целевого жилищного займа и ипотечного займа, в связи с чем считается находящейся одновременно в залоге у Банка ВТБ (ПАО) и у ФГКУ "Росвоенипотека" с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Государственная регистрация права собственности ответчика по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 23.09.2013 произведена 30.09.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В соответствии с п. 6 договора ЦЖЗ, целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов.

Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 № 370.

Согласно п. 90 Правил предоставления целевых жилищных займов, уполномоченный орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", является:

1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; 

2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более: по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе; в связи с организационно-штатными мероприятиями; по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе;

3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В настоящее время сведения о возникновении у ответчика права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем денежные средства, перечисленные по договору ЦЖЗ от 26.08.2013 являются собственностью Российской Федерации.

Тем самым, при неисполнении ответчиком обязательств по обеспеченному залогом договору ЦЖЗ у ФГКУ "Росвоенипотека" возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством РФ при соблюдении установленных законом условий.

По состоянию на 25.01.2021 за счет средств федерального бюджета по договору ЦЖЗ № от 26.08.2013 ответчику предоставлено 2 914 584,02 рублей, из которых: сумма первоначального взноса по ипотечному кредиту в Банк в размере 826 720,96 рублей и сумма ежемесячных платежей про кредиту, уплаченных ФКГУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту – 2 087 863,06 рублей. 

В связи с нарушением со стороны ответчика обязательств по договору в части соблюдения графика погашения кредита и уплаты процентов, Банком 22.04.2020 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с уведомлением о расторжении кредитного договора, а в адрес ФКГУ «Росвеоенипотека» – уведомление о намерении Банка обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. 

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки, в том числе: в случаях просрочки осуществления очередного ежемесячного платежа или его части на срок более чем на 15 календарных дней.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы задолженности и плановых процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, принимая во внимание, что ответчик является военнослужащим, действующим участником накопительно-ипотечной системы, на момент рассмотрения дела не уволен, продолжает военную службу и не имеет права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, в связи с чем эти денежные средства остаются собственностью Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления третьим лицом ФГКУ "Росвоенипотека" требований к ответчику о взыскании денежных средств по договору ЦЖЗ и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Как указывалось ранее, обеспечением исполнения обязательств по заключенным между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО), ФГКУ "Росвоенипотека" договорам является залог квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).

Очередность залогодержателей устанавливается на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации ипотеки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 46 указанного Федерального закона требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований.

Таким образом, Банк в данном случае имеет преимущественное перед ФКГУ «Росвоенипотека» право требования взыскания задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что размер неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору составляет 2 039 096,56 рублей, суд находит нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика значительным, в связи с чем считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. 

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, согласно п.1 ст.350 ГК РФ, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному Банком заключению об оценке квартиры, выполненного независимым оценщиком ООО «Аудит и консалтинг» от 23.07.2020 № 2000/832-18, рыночная стоимость предмета залога составляет 3 316 000 рублей по состоянию на 21.07.2020. 

Определяя размер начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание, что указанная в представленном Банком отчете об оценке предмета залога цена предмета залога отражает его действительную рыночную стоимость, в связи с чем приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 652 800 (3 316 000 х 80%) рублей.

При этом, поскольку законным владельцем составленной закладной, удостоверяющей права по кредитному договору, является Банк ВТБ (ПАО), требования ФГКУ "Росвоенипотека" подлежат удовлетворению после удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из природы кредитных отношений, учитывая общий размер причиненных истцу убытков, который является значительным, суд находит нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенными, а требования истца о его расторжении – подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца и третьего лица, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 395 рублей, а также в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области – государственная пошлина, от уплаты которой ФКГУ «Росвоенипотека» освобождено, в размере 28 772,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ОТВЕТЧИК о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ОТВЕТЧИК.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2013, образовавшуюся по состоянию на 02.12.2020, в размере 2 003 045 рублей 56 копеек, в том числе 1 910483 рубля 40 копеек – остаток ссудной задолженности; 92 562 рубля 16 копеек – задолженность по плановым процентам.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" задолженность по договору целевого жилищного займа № от 26.08.2013, образовавшуюся по состоянию на 25.01.2021, в размере 2 914 584 рублей 2 копеек, в том числе: 826 720 рублей 96 копеек – первоначальный взнос в банк; 2 087 863 рубля 6 копеек – ежемесячные платежи по кредиту.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ОТВЕТЧИК, в целях удовлетворения требований первоначального залогодержателя Банка ВТБ (ПАО) по закладной от 30.09.2013 и Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по последующей ипотеке, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2 652 800 рублей, определив способ реализации залога - путем продажи с публичных торгов.

Установить, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед первоначальным залогодержателем Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 09.10.2013 и погашение задолженности перед последующим залогодержателем Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по договору целевого жилищного займа № от 26.08.2013. 

В удовлетворении остальной части требований Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ОТВЕТЧИК – отказать.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 395 рублей.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобождено Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", в размере 28 772 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

С.А.Рязанцева