П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО1, при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (г.Чебаркуль, военный городок №1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2019 года в 00 час. 55 мин. в 

<

адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение им 27 марта 2019 года в 21 час. 18 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для составления указанного протокола послужило то, что водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, являясь участником ДТП с участием указанного транспортного средства и поезда, без пострадавших, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, представил в суд письменное заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему минимально возможное наказание.

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Кроме личного признания, вина в совершенном ФИО2 административном правонарушении подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2019 года, согласно которому 27 марта 2019 года в 21 час. 18 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с подписями ФИО2, и в котором он каких-либо замечаний по поводу составления протокола не заявил, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «оставил место ДТП, так как испугался»;

- рапортом о происшествии сотрудника полиции ФИО4 от 27 марта 2019 года;

- письменным объяснением станционного рабочего ФИО5 от 27 марта 2019 года, из которого следует, что 27 марта 2019 года в 21 час. на мониторе видеокамеры она увидела как на железнодорожном переезде на железнодорожных путях остановился легковой автомобиль, и в то же время сработала сигнализация (светофоры) приближающегося поезда, в связи с чем она нажала кнопку сигнализации машинисту для остановки поезда. Из остановившегося автомобиля вышел молодой человек, пытался завести машину, но не смог, а затем, увидев приближающийся поезд, отошел от автомобиля, после чего произошло столкновение локомотива с автомобилем. После ДТП она водителя автомобиля на месте ДТП не видела;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 27 марта 2019 года в 23 час. 00 мин., согласно которой транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеет механические повреждения правого переднего крыла, правого переднего повторителя, правой передней двери, правого переднего стекла, правого зеркала заднего вида, правой рамки передней двери, заднего правого крыла, заднего правого стекла, крышки багажника;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 марта 2019 года, в которой указано место ДТП – 

<

адрес> в 

<

адрес>; на месте ДТП находится транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого отсутствует; в ДТП участвовали один автомобиль – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и один локомотив 

<

данные изъяты>. Так же указано, что схема составлена при двух понятых: ФИО6 и ФИО7

- списком совершенных ФИО2 административных правонарушений.

Судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт оставления ФИО2 места ДТП, участников которого он являлся. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 на момент совершения указанного административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами, не имел его ранее, и не имеет такового в настоящее время. 

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. Поэтому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Сведений, подтверждающих получение ФИО2 в установленном законом порядке, права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. В соответствующую графу протокола об административном правонарушении в части указания сведений о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, сотрудником ГИБДД внесены сведения о паспортных данных ФИО2 

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО8, ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к военнослужащим.

На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 27 марта 2019 года ФИО2 являлся военнослужащим и, следовательно, к нему не может быть применен административный арест.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствующим статьям главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, суд вправе квалифицировать действия ФИО2 только по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года ФИО2 уже привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за то, что он 27 марта 2019 года на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 27 апреля 2019 года.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области уже привлечен к административной ответственности за совершенное им 27 марта 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание, то, с учетом вышеизложенных обстоятельств, настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В связи с вышеизложенным, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 2.5, 24.5, ч.1 ст. 28.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копии постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО3