№2-274/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участием ответчика Г.В.Н., 

25 июня 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Г.В.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Г.В.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный знак № и автомобиля Скания регистрационный знак № под управлением Г.В.Н.., который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3302 регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ № ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, который был признан страховым. При определении размера ущерба была выявлена конструктивная гибель автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный номер №, в связи с чем потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 80 000 рублей (разница между стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков) согласно акту о страховом возмещении № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Г.В.Н. не был включён в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Скания регистрационный знак №, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ несет обязанность по возмещению вреда в порядке регресса. 

Истец просит взыскать с Г.В.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 80 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 600 рублей. 

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.

Ответчик Г.В.Н.. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, пояснил, что устраивался на работу, был допущен к управлению транспортным средством, полагал, что внесен в полис.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.И. и филиалом ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства – Scania R, государственный регистрационный знак №. Данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Г.В.И. К.Р.Е., К.А.В. К.С.П. 

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге – подъезд к г. Ульяновку от М-5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Г.В.Н. управлявшего автомобилем Scania R, государственный регистрационный знак №, и О.А.М. управлявшего принадлежащим Э.В.В. автомобилем ГАЗ 3302 регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Э.В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, провел осмотр транспортного средства, оценку причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату за причиненные повреждения транспортного средства в размере 80 000 рублей исходя из полной гибели транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, свою виновность и размер страхового возмещения ответчик Г.В.Н. в судебном заседании не оспаривал. 

Таким образом, принимая во внимание, что виновными противоправными действиями ответчика Г.В.Н. не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинен материальный вред, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, то исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворяются настоящим решением, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.В.Н. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 80 000 рублей, государственную пошлину в размере 2600 рублей, а всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова