П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2018 судья Самарского районного суда 

<

адрес> Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

с участием государственного обвинителя Долининой О.Г., 

защитника Инжеватова М.А., действующего на основании ордера № от 28.09.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 – Инжеватова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от 22.08.2018г.,

у с т а н о в и л:

Инжеватов М.А. обратился в суд с указанной жалобой.

В подготовительной части судебного заседания от адвоката Инжеватова М.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, последствия отзыва апелляционной жалобы адвокату разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственной обвинитель не возражал против прекращения производства по жалобе. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

На основании ч. 10 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Проверив достоверность заявленного ходатайства об отзыве апелляционной жалобы и добровольность волеизъявления защитника, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 – Инжеватова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от 22.08.2018г. прекратить.

Судья Саломатин А.А.