Дело № 2-4616/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С., 

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 164182 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и банк ПАО ВТБ 24 заключили договор № №. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО БанкВТБ 24 уступило право требования по просроченному кредиту ООО «М.Б.А.Финансы». Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность 164 182 руб.38 коп. в том числе ссудная задолженность 104 169руб. 85 коп., задолженность по процентам – 59 589 руб. 33 коп., комиссия 423 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «М.Б.А.Финансы»» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.(л.д. ) Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 -оборот) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на предъявление иска в суд, пояснив, что последний платеж по договору имел место до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась в ЗАО «ВТБ24» с заявлением о получении кредита на сумму 105 799 руб. 61 коп на срок 120 месяцев под 24% годовых. В тот же день заключен кредитный договор на указанных условиях (л.д.28). 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Кредитный договор подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В договоре содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, денежные средства в размере 105 799,61 руб. переведены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ., 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления банком ВТБ24 (ЗАО) денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика имел место, данный кредитный договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялся договор уступки права требования № № по которому Банк ВТБ24 (ПАО) передало ООО «М.Б.А.Финансы» право требования по договору №, заключенному с ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 обраовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составила 104 169 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов – 59 589 руб.33 коп. по оплате комиссий 423 руб. 20 коп. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ года на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с погашением по установленному графику.

Согласно представленной выписке по счету ответчик перестала вносить платежи по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что с исковое заявление ООО «М.Б.А.Финансы» подано в Советский районный суд 02 сентября 2020г., принимая во внимание, что срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. течение срока исковой давности было приостановлено вынесением судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность образовавшаяся в период после ДД.ММ.ГГГГ. (за 3 года до ДД.ММ.ГГГГ.+24 дня (период действия судебного приказа), а в отношении периодических платежей, которые должны были быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности пропущен. Согласно графику погашения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в период после ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком должны были быть внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2337,47 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 94953 руб., 96 коп. (всего 97291 руб. 43 коп.)

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом ООО «М.Б.А.Финансы» по части платежей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 97 291 руб. 43 коп.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4483 руб. 65 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,26).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3118 руб.74коп.(800 руб. + 3 проц. от (97291,43руб.-20000 руб.) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ООО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97291 руб. 43 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3118 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: