Дело № 2-821/2018 

Поступило 27.09.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78000 руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-Анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «

<

данные изъяты>». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

У ответчика образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика по Договору перед банком составила и составляет в настоящее время 127400,91 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав. 

Поскольку после передачи прав требования и до настоящего времени погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127400,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748,02 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с обращением истца в суд после истечения срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «

<

данные изъяты>» Банк (в настоящее время АО «

<

данные изъяты>») с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении- анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. 

При подписании заявления ФИО1 согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемыми частями договора, и обязалась их соблюдать.

Как следует из представленных материалов, Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, заключив с ФИО1 кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000 руб. 

С использованием карты ФИО1 производились расходные операции (л.д. 34-38, 39-41). 

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) ФИО1 обязана была ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитных карт (л.д. 48 об).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован заключительный счет на сумму 127400,91 руб. (из которых 84976,63 руб. – кредитная задолженность, 29531,76 руб. – проценты, 12892,52 руб. – штрафы) со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 55).

Требование об уплате задолженности ответчиком ФИО1 исполнено не было.

На основании Договора Цессии ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступило свои права коллекторскому агентству ООО «Феникс» (л.д. 11-19). Согласно представленным материалам, Банк направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 33). По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 127400,91 руб. 

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ) со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (ЗАО «

<

данные изъяты>» Банк), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 50 об.). 

Как установлено в судебном заседании, банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для добровольного погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания карт Банка ТКС, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору о карте следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а датой его истечения- ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации об отслеживании почтового отправления (№) ФИО1 получила заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ. При таком исчислении, датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, а истечения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило по почте заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление поступило в адрес судебного участка № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 127400,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Принимая во внимание, что на момент обращения за выдачей судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ она удлиняется до шести месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2018 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич