№ 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 (ФИО7 – до расторжения брака) Р.Ф. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 10 августа 2023 года в 04 час. 40 мин. на ... управляла транспортным средством «... в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2023 года, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей исполнено 05 октября 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев не исполнено. Водительское удостоверение ФИО7 в ОГИБДЦ Отдела МВД России по Белорецкому району не сдала (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, изъятия у него соответствующего удостоверения).

Однако ФИО6 должных выводов для себя не сделала, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, в период времени с 01 часа 09 минут 02 октября 2023 года до 01 часа 10 минут 02 октября 2023 года управляла автомобилем марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 02 октября 2023 года около 01 часа 09 минут выехала с участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров к юго-западу от «Юношеской библиотеки» по адресу: ..., затем двигаясь по автомобильной дороге, на участке местности на расстоянии 5 метров к юго-западу от магазина «Уралочка», расположенного по адресу: ..., в 01 час 10 минут 02 октября 2023 года была остановлена инспектором ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по Белорецкому району младшим лейтенантом полиции фио3

Затем, 02 октября 2023 года в 01 час 10 минут ФИО6, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: ..., была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району младшим лейтенантом полиции фио3, о чем 02 октября 2023 года в 01 час. 30 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, 02 октября 2023 года в 01 час. 40 мин. на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: ..., в отношении ФИО6 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где в 01 час. 40 мин. ФИО7 отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi» с заводским (серийным) номером 634947.

Затем, 02 октября 2023 года в 01 час 46 минут на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: ..., в отношении ФИО6 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ..., где в 01 час 45 минут ФИО7 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законного требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району младшего лейтенанта полиции фио3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО6, и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО7 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО7 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 -317 УПК РФ, соблюдены. 

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями подозреваемой ФИО6 (л.д.44-45), показаниями свидетеля фио3 (л.д.18-19) и свидетеля фио2 (л.д.20-21), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-11), протоколом осмотра предметов и документов (л.д.23-24, 31, 35-36), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12), актом освидетельствования на состояние опьянения серии (л.д.13), чеком технического средства измерения с указанием номера прибора № 004061 (л.д.14), протокол 02 АН №081250 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.10.2023, копией постановления мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку РБ от 14.09.2023 (л.д. 34), протоколом проверки показаний на месте (л.д.53-55).

Суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО6 суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО6 в ходе проверки показаний на месте сообщила органам дознания сведения о том, где именно она села за руль транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и начала движение, при этом ранее указанная информация не была известна сотрудникам полиции, в ходе дознания давала последовательные признательные показания, предоставила дознавателю документы на транспортное средство, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО6 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО6 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Как следует из материалов уголовного дела, 02 октября 2023 года ФИО6 управляла транспортным средством марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принадлежащим ФИО7 на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства (л.д. 48,49).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Белорецкому району РБ фио1 от 13 октября 2023 года указанное транспортное средство признано вещественным доказательством и помещено на хранение на территорию специализированной автомобильной стоянки, постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 ноября 2023 года наложен запрет на транспортное средством марки «...

Каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию, либо жизненно необходим для семьи подсудимой (например, для перевозки члена семьи инвалида), суду не представлено.

В связи с тем, что автомобиль марки «..., с использованием которого ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ фактически принадлежит подсудимой, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Доводы, подсудимой об отсутствии правовых оснований для конфискации автомобиля ввиду того, что он продан на основании договора купли-продажи ее отчиму фио2 31 августа 2023 года, суд находит несостоятельными.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что автомобиль марки ... согласно договору купли-продажи автомобиля от 31 августа 2023 года фактически не выбыл из пользования ФИО6, поскольку она им управляла 02 октября 2023 года, в настоящее время также согласно ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником является ФИО5 (ФИО7) Р.Ф, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи автомобиля с отчимом фио2 носит формальный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2024 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2024 года в отношении Громовой (ФИО5, ФИО7) Р.Ф. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.