РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 сентября 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5654/2020 по иску ФИО13 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации городского округа Тольятти, в котором просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> из 122/379 долей в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество перешло к ФИО2 по наследству после смерти ее родителей ФИО8 и ФИО8. При жизни ФИО2 не успела зарегистрировать свои права на наследственное имущество. Так как родители ФИО2 умерли, а супруга и детей у нее не было, то тетя (сестра матери) является единственной наследницей по закону. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Однако в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону, поскольку не знала о смерти племянницы, в связи с тем, что проживает в Украине. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала от знакомых, что ее племянница умерла, так как она не выходила на связь. После смерти своей племянницы, истец фактически вступила в права владения наследственным имуществом, а именно владеет и пользуется спорным жилым помещением, несет расходы по оплате коммунальных платежей, распорядилась личными вещами умершей (часть забрала себе, часть раздала знакомым), забрала из спорного жилого помещения документы умершей. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества не обращалась.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать право общей долевой собственности (доля в праве 122/379) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в уточненных исковых требованиях, поддержала и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, представитель администрации городского округа Тольятти в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, в представленных возражениях указав, что срок для принятия наследства истцом пропущен без уважительных причин. Поскольку истец является близкой родственницей, а именно тетей умершей ФИО16, то соответственно, должна была знать о смерти племянницы. Доказательств по вступлению ФИО13 во владение или управление квартирой по адресу: 

<

адрес> жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в суд не представлено. Частичная оплата за коммунальные услуги по спорной квартире была произведена уже после подачи искового заявления в суд. Общая задолженность за квартиру по 

<

адрес> составляет 296277,11 рублей, а задолженность за жилое помещение по 

<

адрес> составляет 41516,62 рублей. Никаких вещей, принадлежащих умершей ФИО2, истец не забирала, свидетельство о смерти не получала, в 

<

адрес> не приезжала. Соответственно, истец наследство фактически не приняла, действий по владению и управлению наследственным имуществом не совершала. Доказательства произведенных истцом расходов на содержание спорных жилых помещений, отсутствуют. 

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что семью истца знает с ДД.ММ.ГГГГ, они раньше проживали рядом. С матерью истца общалась, она работала продавцом. У ФИО11 сначала умер отец, а потом мать. ФИО11 осталась одна, она попала в больницу, где и умерла. О случившемся свидетель узнала от Дмитрия, который проживал в ее малосемейке и после смерти съехал. В 

<

адрес> у ФИО11 никого не было, есть родственники только в Украине. Квартира стоит закрытая, малосемейка тоже. Ключи имеются у ФИО17. После смерти стала искать тетку, нашла ФИО9, которая частично оплатила кварплату за коммунальные услуги. В квартире поменяли замки.

ФИО18, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что семью ФИО23 знает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку снимал у ФИО11 комнату на 

<

адрес>. Свидетель периодически проверял почтовый ящик и однажды обнаружил письмо из полиции, в котором говорилось о смерти ФИО11. За оплатой она сама приезжала, иногда через Викторию. Свидетелю известно, что у нее есть тетка в Украине. В настоящее время Дмитрий в указанной съемной квартире не проживает. Последнему, со слов ФИО11, известно, что тетка с Украины присылает деньги на оплату коммунальных услуг.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как видно из текста искового заявления, истец после смерти племянницы в установленные сроки не обращалась к нотариусу, в связи с отсутствием у ФИО2 постоянного места проживания и постоянной связи с последней, и, следовательно, она не знала, что ФИО2 умерла. В связи с удаленностью проживания (Украина), истец только в январе узнала от знакомых, что племянница умерла. И уже в январе нотариально оформила доверенность на принятие и оформление наследственных прав на любых основаниях, как по закону, так и по завещанию в полном объеме на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительным причинам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3. В графе родители указаны: отец ФИО4 и мать ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6. В графе отец стоит прочерк, а в графе мать указана ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил брак со ФИО6 и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заключил брак с ФИО3 и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2. В графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>. 

ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности (доля в праве 122/758) жилое помещение, общей площадью 59,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО8 также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение, площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Автозаводским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении неправильности в актовой записи о заключении брака. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в указанном решении суда по гражданскому делу № по заявлению ФИО20 об установлении юридического факта. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Установить неправильность в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО24 (фамилия после заключения брака – ФИО23) ФИО10, составленную отделом ЗАГС 

<

адрес> в указании даты ее рождения как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Установить факт ФИО23 (ФИО24 до заключения брака) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Таким образом, поскольку ФИО8 и ФИО13 являются неполнородными сестрами, то последняя после смерти ФИО2 является единственным наследником третьей очереди по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено и подтверждено материалами дела, а именно квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.51-64), что ФИО13 наследство, оставшееся после смерти ФИО2 приняла.

Доводы представителя ответчика, что истец начала оплачивать коммунальные услуги только после подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), опровергаются материалами дела, поскольку оплата коммунальных услуг на указанное выше имущество начала производится в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками и отметкой работников управляющей компании о том, что оплата принята от ФИО13.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд, ФИО13 произвела санобработку 

<

адрес> от насекомых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также до подачи искового заявления в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 произвела замену пластиковых, алюминиевых конструкций по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 внесла аванс за мрамор, памятник и его установку на могиле ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями после его установки. 

Таким образом, суд полагает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что истец, являясь близкой родственницей, а именно тетей умершей, должна была своевременно знать о смерти своей племянницы, на основании следующего. 

Из материалов дела, а именно справки ФКЛПУ ОТБ, выданной УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 содержалась в местах лишения свободы и освобождена по истечении срока содержания под стражей. 

Поскольку связь периодически с ФИО2 не поддерживалась ввиду ее образа жизни и частого отсутствия по месту проживания, а также учитывая, что истец проживает в 

<

адрес>, и, принимая во внимание дополнительные меры по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), суд приходит к выводу, что последняя своевременно могла и не узнать о смерти племянницы, а узнав в ДД.ММ.ГГГГ, сразу же в ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на представителя на совершение определенных действий. 

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 122/379 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО13 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО13 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО13 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности (доля в праве 122/379) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в полной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней – 22.09.2020 года.

Судья 

А.Ю. Кирсанов 

Подлинный документ подшит в деле №

(№) и находится в производстве Автозаводского районного суда 

<

адрес>