дело №1-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н. с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова В.Е., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Фроловой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, разведенной, не работающей, имеющей 3-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой, -

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 25 июля 2020 года подсудимая из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, находясь возле здания кафе «Борчалы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за её действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила из женской сумки, лежавшей на земле у стены здания, принадлежавший Потерпевший №1 кошелёк черного цвета, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, после чего не позднее 3 часов 30 минут распорядилась похищенными деньгами по собственному усмотрению, а кошелек выбросила. 

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, примирилась с ней. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и её защитник – адвокат Фролова поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, т.е. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный последнему вред, с учетом положений статьи 76 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25 УПК РФ, предусматривающие право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: кошелек черного цвета полагать возвращенным владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство кошелек черного цвета - полагать возвращенным владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Дедов