2-902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., 

при секретаре судебного заседания Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что 25.10.2014 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО5 кредит в сумме 472 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

12.09.2017 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составила 322 330,45 руб., в том числе основной долг – 269 071,27 руб., проценты – 53 259,18 руб. 

Возможными наследниками умершего являются: супруга ФИО1, дети – ФИО2, ФИО3, ФИО6

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 25.10.2014 в размере 322 330,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 423,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в качестве лиц, зарегистрированных либо снятых с регистрационного учета на территории Приморского края, не значатся. Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО6 по указанным в исковом заявлении адресам судом дважды направлялись извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые получены не были. Ответчик ФИО3 был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Из кредитного договора № от 25.10.2014 следует, что Кредитор (ПАО «Сб6ербанк России») предоставил Заемщику (ФИО5) потребительский кредит в сумме 472 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

12.09.2017 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации городского округа Большой Камень Приморского края 15.09.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из поступивших в суд сведений от нотариусов Большекаменского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 12.09.2017, не открывалось.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в котором проживал и имел регистрацию заемщик, ему либо его супруге на праве собственности не принадлежало, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно сведениям, представленным КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», в собственности ФИО5, а также ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, недвижимого имущества не имеется.

Сведений о принадлежности ФИО5 какого-либо иного имущества материалы дела не содержат, и суду не представлено.

Учитывая, что никем из ответчиков наследство после смерти ФИО5 не принималось, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 21.10.2018. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 22.10.2018 по 22.11.2018 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич