Дело № 2-421/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В., 

При секретаре: Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Брынза Р.И. о возмещении морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Брынза Р.И. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 26.03.2019 года Брынза Р.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК Ф окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. Истцы указывают на то обстоятельство, что в результате преступных действий ответчика испытали моральные страдания, выразившиеся в страхе за свою жизнь, здоровье, переживаниях. В связи с чем, просили взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1- 300 000 рублей, ФИО2- 300 000 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Брынза Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 26.03.2019 года Брынза Р.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК Ф окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершении преступления доказана.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий. 

Факт того, что в связи с совершенным преступлением, истцам был причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным, в силу ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании. Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). 

К числу признаваемых и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь, как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность.

С учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в отношении каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 - 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Брынза Р.И. о возмещении морального вреда- удовлетворить частично. 

Взыскать с Брынза Р.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2020 года. 

Председательствующий: