УИД 66RS0016-01-2025-001161-82 

Дело № 1-190/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 5 ноября 2025 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.Д., секретарем судебного заседания Новиковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Плясовских В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.06.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО4 вступившему в законную силу 17.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 15.08.2023. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отбыто 17.12.2024.

В связи с тем, что со дня исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

17.06.2025 около 02:00 ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, находясь у дома № 1 по ул. Первомайская в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, сел за руль принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки Шевроле KL1T (Авео) государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам п. Буланаш и Артемовского района Свердловской области, управляя автомобилем. После чего 17.06.2025 около 02:20 на 153 км автодороги г. Невьянск - г. Реж- г. Артемовский - с. Килачевское в Артёмовском районе Свердловской области ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был замечен инспекторами ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО9, Свидетель №2, которые несли службу на патрульном автомобиле марки ВИС 298050 государственный регистрационный знак №. При помощи светосигнального громкоговорящего устройства (СГУ) автомобилю под управлением ФИО2 был подан сигнал об остановке. 17.06.2025 в 02:25 на 153 км автодороги г. Невьянск - г. Реж - г. Артемовский - с. Килачевское в Артёмовском районе Свердловской области ФИО2 остановил автомобиль Шевроле KL1T (Авео) государственный регистрационный знак № и к нему подошел инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО9, который в соответствии с постовой ведомостью от 16.06.2025 исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При общении с ФИО2 у Свидетель №2 возникло подозрение, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО2 согласился, и при помощи прибора Алкотектор Юпитер за номером 005517 при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,686 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний был не согласен. Затем ст. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», где при помощи прибора Анализатор Динго Е – 200 за номером IRK (айэрка) 431471 при первом исследовании при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л, при втором исследовании при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,640 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 122 от 17.06.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается материальное положение подсудимого, его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: СD-R диск подлежит хранению при деле, сотовый телефон подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля Свидетель №2

Автомобиль марки Шевроле KL1T (Авео) государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку установлено, что указанное транспортное средство, которое является собственностью матери подсудимого Свидетель №1, использовалось подсудимым для совершения преступления, то есть ФИО15 фактически совместно с матерью владеет и пользуется указанным транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хранить при деле; сотовый телефон – оставить по принадлежности у Свидетель №2

Автомобиль марки Шевроле KL1T (Авео) государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина