Дело № 2-482/2023 (10RS0016-01-2023-000603-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У к ИП С о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

У обратилась с иском к ИП С по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ней и ответчиком был заключен договор о строительстве жилого дома № ИСО 11/14. В соответствии с условиями договора ИП С обязался построить дом, а также безвозмездно передать и установить септик «Кристалл-5» в срок по 27.12.2020. Вместе с тем, до настоящего времени септик ответчиком не предоставлен и не установлен. 26.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о предоставлении и установке септика, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, она вправе требовать взыскания неустойки в порядке и размере, определенном ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что в течение длительного времени она испытывает чувство обиды, унижения и разочарования, длительное время находится в психотравмирующей ситуации. На основании изложенного истец просит: обязать ИП С окончить выполнение работ по договору, а именно, предоставить и установить септик «Кристалл-5» на земельном участке истца; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 1 711 026 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. 

В судебное заседание истец У не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП С в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что между ним и истцом был заключен договор на строительство дома. Септик предоставлялся в подарок, его предоставление не влияло на стоимость работ, не требовало никакого встречного возмещения. На момент проведения работ в рамках спорного договора установить септик не представилось возможным, поскольку земельный участок был затоплен, а в соответствии с инструкцией в такой грунт септик устанавливать нельзя. Этот вопрос они с истцом обсуждали и договорились перекрыть стоимость септика иными работами – установка межэтажной лестницы, монтаж террасной доски, заделка швов между сип-панелями и др.. Дополнительные соглашения к договору на выполнение работ взамен предоставления септика не заключали, все основывалось на доверии. Основные работы по договору, помимо установки септика, им выполнены, замечаний у истца не имеется, акт приемки выполненных работ подписан. До 2022 года претензий у истца по поводу установки септика не было. Согласен установить септик, предлагал истцу сделать это после обращения в суд, но истец ответила отказом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что 15.11.2020 между истцом и ИП С был заключен договор № ИСО 11/14.

В рамках данного договора ИП С (подрядчик) обязался в соответствии с утвержденным эскизным проектом дома и согласно утвержденному приложению по стоимости строительства осуществить возведение винтового свайного фундамента с обвязкой металлическим уголком, монтаж теплого контура (коробки) жилого дома из структурных изоляционных панелей без наружной и внутренней отделки, монтаж межкомнатных деревянных перегородок и межэтажных перекрытий с утеплением без отделки, монтаж мягкой кровельной черепицы с торцевыми и карнизными планками, установку наружных ПВХ однокамерных окон и двери без отделки, установку металлической наружной входной двери без отделки в срок с 11.11.2020 по 27.12.2020.

В свою очереди, У (заказчик) обязалась принять работу и оплатить ее.

Выполнение работ необходимо было произвести на земельном участке площадью 0,15 га, расположенном по адресу: ..., участок 

<

...>

Основные работы, связанные со строительством дома, ответчиком выполнены, истцом приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.05.2021 № 32. Спор в указанной части между сторонами отсутствует. 

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. 

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В указанной части правоотношения сторон договора регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о договоре строительного подряда, законодательством о защите прав потребителей.

Вместе с тем, заключенный между сторонами договор от 15.11.2020 № ИСО 11/14 предусматривает обязанность подрядчика о предоставлении и установке в подарок септика «Кристалл-5» в срок с 11.11.2020 по 27.12.2020.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. 

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. 

Таким образом, спорный договор в указанной части регулируется положениями гражданского законодательства о дарении, поскольку предметом договора является обещание ответчика передать истцу септик (вещь), а также имущественное требование об установке данного септика в безвозмездном порядке (в подарок). 

Как установлено пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Учитывая волеизъявление сторон, изложенное в договоре от 15.11.2020, суд приходит к выводу о заключении сторонами смешанного договора, содержащего элементы договора строительного подряда и договора дарения. 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Таким образом, к отношениям сторон договора от 15.11.2020 в части предоставления и установки септика «Кристалл-5» подлежат применению правила о договоре дарения. Иное не следует из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор дарения заключен в надлежащей форме (п. 2 ст. 573 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 577 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. 

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578). 

В соответствии со ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. 

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 

По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 

Оснований для отказа от исполнения договора дарения, для отмены дарения в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств изменения условий договора не представлено. Доводы ответчика об изменении условий договора путем встречного предоставления иных строительных работ допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Учитывая изложенное, требования истца об обязании ответчика исполнить условия договора от 15.11.2020 № ИСО11/14 в части предоставления и установки септика «Кристалл-5» подлежат удовлетворению. 

Спорные правоотношения сторон, вытекающие из договора дарения, не регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (пункт 4). 

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец узнала о нарушении своих имущественных прав в декабре 2020 года (п. 1.1 договора от 15.11.2020), при этом, до октября 2022 года никаких претензий в адрес ответчика не предъявляла, что свидетельствует об отсутствии нравственных переживаний, связанных с длительным бездействием ответчика. 

Учитывая отсутствие негативных последствий для здоровья истца, отсутствие доказательств наличия нравственных переживаний в связи с нарушением имущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации истцу морального по правилам, предусмотренным ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ИП С (паспортные данные 

<

...>) предоставить У (паспортные данные: 

<

...>) септик «Кристалл-5», а также установить данный септик на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: РК, .... 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП С (паспортные данные 

<

...>) в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая 

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.