Дело №

УИД 34RS0№-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 октября 2023 года

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бондаренко Д.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Артюшкова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 находился возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение ценного имущества у кого-либо из жильцов дома путем незаконного проникновения в жилище. Находясь в первом подъезде на 6 этаже по указанному адресу, примерно в 15 часов 16 минут ФИО1 обнаружил не запертую входную дверь тамбура 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер примерно в 15 часов 18 минут через не запертую дверь 

<

адрес> незаконно проник в жилище последней, где в указанное время и дату ФИО1 обнаружил в коридоре слева при входе на полке женскую сумку розового цвета в которой находился кошелек, выполненный из кожи голубого цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также с находящимися внутри кошелька денежными средствами в сумме 9 000 рублей. Желая довести задуманное до конца ФИО1 взял из сумки обнаруженный кошелек и положил его в карман своих брюк, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> обнаружил в ранее им похищенном кошельке принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 6712 с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя последней и эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую стал хранить при себе. Примерно в 16 часов 08 минут у ФИО1, находящегося возле магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> «Б», возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета при помощи обнаруженной им банковской карты.

Реализуя задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», подыскал понравившийся и необходимый ему товар, взяв который проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, желая довести задуманное до конца в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 13 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил две операции по оплате товаров суммы 229 рублей и 458 рублей используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 6712, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму в размере 687 рублей, после чего ФИО1 покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Таким образом, в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 6712, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 687 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут находился возле 

<

адрес>. В период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 07 минут, точное время в ходе следствия не установлено у ФИО1 находящегося на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде дома возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества кого-либо из жильцов дома. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, примерно в 20 часов 07 минут ФИО1 дернув ручку входной двери 

<

адрес> открыл ее и незаконно проник в жилище последней, где в указанное время и дату, обнаружил в коридоре около входа на тумбочке женскую сумку в которой находился кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 300 рублей, который, желая довести задуманное до конца примерно в 20 часов 08 минут взял в руки и вышел из квартиры, тем самым тайно похитив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался возле жилого 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> примерно в 15 часов у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества. После этого он подошел к подъезду 1 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, из которого выходил ранее не известный мужчина, примерно в 15 часов 16 минут он зашел в подъезд и поднялся на 6 этаж. После чего увидел, что входная дверь 

<

адрес> открыта и там никого нет. Тогда в 15 часов 18 минут он убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру, с левой стороны с полки под зеркалом в коридоре квартиры увидел женскую сумку розового цвета кожаную, в которой он увидел кошелек голубого цвета, из кожи в это же время у него возник умысел на хищение кошелька и его содержимого. Далее он похитил кошелек и положил его в карман, надетых на нем брюк, тем самым спрятав его. После этого примерно в 16 часов спустившись на улицу он открыл кошелек который похитил и увидел в нем денежные средства в сумме 9 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 9 штук и одну банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты он не запомнил. Похищенные им денежные средства в сумме 9 000 рублей он потратил на свои личные нужды, а именно на продукты питания. Так же он понял, что банковская карта обладает бесконтактной оплатой через систему «Wi-Fi», путем прикладывания банковской карты к терминалу. Ему было известно, что совершая покупки до 1 000 рублей он мог оплачивать покупки, не вводя пароль банковской карты. Сколько на банковской карте было денежных средств, ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, находясь напротив магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» он решил похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты, путем оплаты товаров в магазине. При этом он понимал, что мог банковскую карту отнести в любой отдел полиции, а так же в банк, однако не сделал этого. Осуществив задуманное в 16 часов 12 минут, он совершил покупку продуктов питания в магазине, каких именно он уже не помнит, оплату он осуществлял путем прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пароль карты, на сумму 229 рублей. В 16 часов 13 минут также находясь в вышеуказанном магазине, он совершил покупку продуктов питания на сумму 458 рублей, оплатив ее аналогичным способом похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В последствии банковскую карту он сломал и выкинул в мусорный контейнер на территории 

<

адрес>, где именно он не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, проходя по 

<

адрес> он решил найти денежные средства путем хищения. Для реализации этого, он зашел в угловой подъезд 

<

адрес> по бульвару 30-летия Победы в 

<

адрес>, поднялся на 9 этаж, где раньше проживал его знакомый по имени Василий, более точных анкетных данных он не помнит. Пройдя по 9 этажу, входные двери ему никто не открыл и он решил, спуститься вниз до 4 этажа на лифте, а дальше спуститься по лестничной клетке. Спустившись на лифте до 4 этажа, далее спустившись по лестничной клетки до 3 этажа, где в помещении пролета 3 этажа, в связи с отсутствием у него денежных средств на проезд до адреса его проживания, он решил зайти в 

<

адрес>, а именно незаконно проникнуть в чужое жилище, с целью хищения оттуда денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 07 минут он дернул ручку входной двери квартиры, которая оказалась в незапертом состоянии, открыв дверь и зайдя в помещение квартиры, он увидел в прихожей комнате на тумбочке женскую сумку, молния которой находилась в расстёгнутом состоянии, внутри которой лежал кошелек красного цвета. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, он решил тайно похитить кошелек красного цвета, находившийся в женской сумке на тумбочке в прихожей комнате 

<

адрес> по бульвару 30-летия Победы в 

<

адрес>, решив, что внутри кошелька находятся денежные средства. Он взял кошелек из сумки, тем самым тайно похитил его и сразу же вышел из помещения квартиры и направился к выходу из подъезда. Выйдя из подъезда, он открыл ранее похищенный им кошелек, красного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 300 рублей, он достал из кошелька 300 рублей, а сам кошелек выбросил рядом с подъездом. Денежные средства которые он похитил, он потратил на сигареты. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57-61, 176-181, 201-205).

Из показаний данных обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте следует, что последний в присутствии адвоката Маркова М.В. и в присутствии понятых показал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение женского кошелька с денежными средствами в сумме 9 000 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк», также ФИО1 в присутствии адвоката Маркова М.В. и в присутствии понятых показал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату товаров, используя похищенную банковскую карту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», а также ФИО1 в присутствии адвоката Маркова М.В. и в присутствии понятых показал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение женского кошелька с денежными средствами в сумме 300 рублей (т.1 л.д. 182-188). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась дома по адресу проживания, где занималась бытовыми делами. Примерно в 14 часов 30 минут ей было необходимо выйти из квартиры к своей старшей дочери ФИО3 №1 В тот момент, когда она уходила из квартиры, в ней никого не оставалась, с собой она взяла лишь телефон. Уходя из квартиры она закрыла входную дверь на замок, однако входную дверь, через которую осуществляется вход в коридор, в котором распложена ее 

<

адрес>, а так же 

<

адрес> она не закрывала. Примерно в 18 часов 10 минут она вернулась домой и обнаружила, что в ее женской сумке розового цвета выполненной из кожи, отсутствует принадлежащий ей кошелек, выполненной из кожи голубого цвета с наименованием логотипа какого бренда она не помнит, при этом сумка находилась у нее на полке под зеркалом с левой стороны при входе в коридор ее квартиры. В кошельке находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, купюрами в количестве 9 шт. номиналом по 1 000 рублей каждая и банковская карта ПАО «Сбербанк», номера которой и номера счета в настоящее время предоставить не может, поскольку заблокировала карту и счет. Кошелек, выполненный из кожи голубого цвета, без надписей или же обозначений бренда, в настоящее время ни какой материальной ценности для нее не представляет, так как он старый. Посчитав, что кошелек, вероятно мог быть в другом месте ее квартиры, она пошла гулять со своим внуком ФИО2. Вернувшись домой после прогулки примерно в 21 час 10 минут, она продолжила поиски кошелка совместно со своей дочерью ФИО3 №1 Во время поиска ей на сотовый телефон пришли смс-уведомления о снятии денежных средств с ее банковской карты, которая была в потерянном ею кошельке, а именно: 1) в 16 часов 12 минут покупка на сумму 229 рублей в «PRODUKTY» UL RABOCHE; 2) в 16 часов 13 минут на сумму 458 рублей в «PRODUKTY» UL RABOCHE. После того, как она заметила хищение со своей карты банка ПАО «Сбербанк», она сразу же обратилась в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где написала по данному факту заявление. Входная дверь в ее квартиру очень часто в отрытом состоянии, как и входная дверь в коридор, в котором расположена непосредственно ее 

<

адрес> квартира соседей 23. Ключи от квартиры посторонним лицам она не передавала, никому в пользование из близких знакомых и родственников так же не давала. Со слов ее дочери ФИО3 №1 ей стало известно, что она вернулась домой примерно в 15 часов 26 минут, входная дверь была закрыта, дверь в коридор находилась в открытом положении. Зайдя в квартиру, ФИО3 №1 не обратила внимания, был ли ее кошелек под зеркалом на полке в сумке или в ином другом месте в квартире, или же не было, однако она пояснила ей, что примерно в 16 часов, будучи в дальней комнате квартиры, ФИО3 №1 услышала, как входная дверь в квартиру хлопнула об дверную раму, придя на стук двери, ФИО3 №1 подумала, что это был сквозняк, и прикрыла входную дверь. Ее дочь ФИО3 №1 вернувшись домой в 15 часов 26 минут, за собой входную дверь не закрыла. 

В результате преступления у нее были похищены денежные средства в сумме 9 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как, ее пенсия составляет 10 000 рублей в месяц, из которых за коммунальные услуги она платит 8 000 рублей, а остальные денежные средства она тратит на продукты питания и вещи первой необходимости. В последствие с ее банковской карты произошло хищение денежных средств на сумму 687 рублей, данный ущерб для нее является не значительным (т. 1 л.д. 23-26).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, подъезд 1, квартира четырехкомнатная. Когда она пришла домой, входную дверь в квартиру на замок не закрывала. Около входной двери в квартиру, расположена деревянная тумба с левой стороны при входе, на которой она оставила принадлежащую ей женскую кожаную сумку белого цвета с золотистыми рисунками. В сумке находился кошелек кожаный красного цвета, который она приобретала в 2017 году, кошелек материальной ценности в настоящий момент для нее не представляет, а также денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами различным номиналом. Она находилась в спальной комнате квартиры вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 №1, кроме них с сыном дома больше никого не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут она услышала какой-то шум в коридоре и вышла из комнаты, чтобы посмотреть, что там происходит. Оказавшись в коридоре, она обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта настежь, она предположила, что в квартиру мог кто-то зайти, и проверила содержимое своей сумки, которая находилась на тумбе с левой стороны при входе в квартиру. Проверив сумку, она обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей. Она выглянула на лестничную площадку, но там никого не было. После чего она позвонила в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> и сообщила о случившемся. В результате преступления, ей был причинен ущерб на сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 121-123). 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с самого утра находилась в МРЭО в 

<

адрес>, сдавала экзамен на водительское удостоверение. Она вернулась домой, примерно в 15 часов 26 минут, входная дверь была закрыта, дверь в коридор находилась в открытом положении, зайдя в квартиру, она не обратила внимания, был ли кошелек ее матери ФИО3 №1 под зеркалом на полке в сумке или в ином другом месте в квартире, или же не было. Зайдя домой она поужинала, и ушла в дальнюю комнату квартиры готовиться к учебе, однако примерно в 16 часов, она услышала, как входная дверь в квартиру хлопнула об дверную раму. Придя на стук двери, она подумала, что это был сквозняк и прикрыла входную дверь. Она вернувшись домой в 15 часов 26 минут и за собой входную дверь не закрыла. Входная дверь в ее квартиру очень часто в отрытом состоянии, как и входная дверь в коридор, в котором расположена непосредственно ее 

<

адрес> квартира соседей 23. Ключи от квартиры посторонним лицам не передавала, никому в пользование из близких знакомых и родственников так же не давала (т. 1 л.д. 14-16).

Так из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в занимаемой должности ОУР ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> он состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. Им оказывалось оперативное сопровождение по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проверки была опрошена Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, подъезд 1, услышала какой-то шум в коридоре, выйдя в коридор, она обнаружила пропажу кошелька из сумки, расположенной на тумбе в коридоре квартиры, в кошельке находились денежные средства в сумме 300 рублей и банковские карты. После чего им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления, причастен, ранее неоднократно судимый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, постучав в дверь, ему открыл мужчина, которому он представился, предъявил свое служебное удостоверение, мужчина также представился и предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, после чего он предложил последнему проехать с ним в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе общения, ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно в краже кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей с незаконным проникновением в 

<

адрес>, по б. 30-летия 

<

адрес>. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной и, в предоставленном им бланке протокола явки с повинной собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны и со стороны иных лиц, отразил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей с незаконным проникновением в 

<

адрес>, по б. 30-летия 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134-136).

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов незаконно проникло в ее жилище, откуда тайно похитило принадлежащий ей имущество на общую сумму 9 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. А так же совершило тайное хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 687 рублей (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия с актом о применение служебной собаки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 4-12).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов проник в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А» откуда похитил кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей и банковской картой «Сбербанк». В последствии он расплачивался банковской картой при покупке сигарет, деньги потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 37).

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия пришла к выводам, что насколько позволяет судить представленной экспертам объеме сведений, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период времени, на который ему инкриминируется совершение противоправных действий, и в настоящее время - не обнаруживал и не обнаруживает, а потому ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководствоваться ими. В периоды времени совершения инкриминируемых ФИО1 противоправных действий, признаков временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающем, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потом, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 163-165).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией скрин-шота сообщений о снятии денежных средств от ПАО «Сбербанк», истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-145; 148-149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазина «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» (т. 1 л.д. 154-156).

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 10 минут незаконно проникло в ее жилище, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия с актом о применении служебной собаки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 70-79).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил кражу кошелька с денежными средствами в сумме 300 рублей по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 83).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 18 минут ФИО1 совершил тайное хищение кошелька с находящимися внутри денежными средствами в размере 9 000 рублей, а также банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилище последней, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 13 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 687 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 07 минут ФИО1 совершил тайное хищение кошелька с находящимися внутри денежными средствами в размере 300 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилище последней.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших и свидетелей, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №1, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действиями ФИО1 причинен ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 9 000 рублей по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 ущерб причиненный ей преступлениями в размере 9 000 рублей является для неё значительным, а кроме того согласно примечаниям к статье 158 УК РФ размер ущерба превышающий 5 000 рублей является значительным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие тяжелых хронических заболеваний 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности и состояние здоровья подсудимого: ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в 

<

адрес> на учёте в психоневрологическом диспансере и в районном наркологическом кабинете не состоит, имеет благодарственное письмо от Главы ЛНР – ФИО3 №1 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, и обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ, учитывая данные о его личности и материальное положение, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Потерпевшими гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: светокопии скрин-шота сообщений о снятии денежных средств от ПАО «Сбербанк», истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: светокопии скрин-шота сообщений о снятии денежных средств от ПАО «Сбербанк», истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: К.А. Петрова