Дело № 1-68/18

Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей, судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каппушевой Э.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нагапетян В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Карачаевска и Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> с неполным средним образованием, холостого, работающего по частному найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Карачаевск и Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики с 19.01.2016 года и признанный годным к прохождению военной службы, 31.05.2018г. примерно в 15 ч. 00 мин., находясь перед административным зданием ООО «Эверест», по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке, лично и под роспись получил от начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК г. Карачаевск и Карачаевского района Д. три повестки о явке в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, по адресу: КЧР,

<

...> №25, к 10 часам 00 минутам 05.06.2018г., к 10 часам 00 минутам 08.06.2018 года и к 10 часам 00 минутам 12.06.2018 года для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с прохождением призывной комиссии.

В этот же день, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, у ФИО1, возник преступный умысел на уклонение от призыва на воинскую службу.

Будучи предупрежденным начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК г. Карачаевск и Карачаевского района ФИО2 об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, предусматривающей явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О финской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, на освобождение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки, а именно 05.06.2018г. к 10 ч 00 мин, 08.06.2018 к 10 ч 00 мин и 12.06.2018 к 10 ч 00 мин, в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, по адресу: КЧР, 

<

...>, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого - адвокат Нагапетян В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд находит, что все необходимые условия, предусмотренные законом для особого порядка принятия судебного решения соблюдены и принимает решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим (л.д.109), проживает с матерью (л.д.108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.104).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Подсудимый совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно отнесено законодателем преступлениям небольшой тяжести.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку согласно материалам уголовного дела по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.106).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая материальное положение семьи подсудимого, то, что он работает по частному найму, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и лишение свободы не является единственным видом наказания, оно не может быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1 650 рублей - выплата вознаграждения адвокатам, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево – Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево – Черкесской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, р/сч 

<

***>, БИК 049133001, наименование банка: Отделение НБ Карачаево- Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Карачаевского районного суда КЧР от 12.10.2018 г. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три корешка повесток от 31.05.2018 года, о явке в военный комиссариат г. Карачаевска и Карачаевского района КЧР 05.06.2018 к 10 часам, 08.06.2018 к 10 часам и 12.06.2018 к 10 часам на имя ФИО1, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокатам Каппушевой Э.Б. в размере 1 100 рублей и Нагапетян В.А. в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео – конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.