Дело № 2-223/2024

УИД08RS0002-01-2024-000368-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 07 октября 2024 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при cекретаре: Урусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект», Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

19 сентября 2022 г. между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общие условия комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по ссудному счету. ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем с 20 марта 2023 г. по 27 апреля 2023 г. образовалась задолженность. Согласно п. 13 кредитного договора предусмотрено право Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) любому третьему лицу без согласия заёмщика. 08 декабря 2023 г. Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору № № от 19 сентября 2022 г., заключенному с ФИО2 14 января 2024 г. истец направил ответчику уведомление о смене кредитора (номер почтового отправления 14575491241346). По состоянию на 08 декабря 2023 г. размер задолженности по кредитному договору составил 605 472,63 руб. На этом основании истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, в том числе основной долг в сумме 568 550,41 руб., задолженность по процентам – 36 922,22 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО3 не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения суда и исполнительный лист направить по адресу, указанному в ходатайстве. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен по адресу, указанному истцом в заявлении. Судебная повестка и копия определения о принятии искового заявления возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Данное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата от получения почтовой корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать указанное лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела установлено, что ответчик обязан был извещать истца об изменении местонахождения и места жительства, однако не уведомил его об изменении места жительства или адреса регистрации. В связи с этим, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, полагая его надлежаще извещенным.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, полагая надлежаще их извещенными.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ взыскатель вправе потребовать от должника досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору. 

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления и открытия банковского счета (далее – Общие условия). Срок действия договора (возврата кредита) до 20 сентября 2027 г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графику погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом следует, что ФИО1 ежемесячно должен был производить уплату основного долга и процентов за пользование в размере 15 534 руб. путем внесения аннуитетных платежей 18 числа каждого месяца.

С содержанием Общих условий ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем составлено Согласие, в соответствии с которым заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Подписанием настоящего согласия ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, получил договор в печатном виде, при заключении которого Банк подключил клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания. Средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно банковской выписке за период с 19 сентября 2022 г. по 12 декабря 2023 г. следует, что 19 сентября 2022 г. в соответствии с договором № № ПАО «МТС-Банк» перечислил ФИО1 сумму кредита в размере 600 000 руб. на счет №.

Из представленного отчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2023 г. следует, что задолженность по основному долгу составила 605 472,63 руб., в том числе, основной долг в сумме 568 550,41 руб., задолженность по процентам – 36 922,22 руб.

Согласно договору уступки требований №-АК-9 от 08 декабря 2023 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью физических лиц Блока розничных рисков ФИО4 (цедент) и ООО ПКО «Айди Коллект» в лице коммерческого директора ФИО5 (цессионарий) следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав. 

Из сведений МП МО МВД России «Городовиковский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 января 2003 г. значится зарегистрированным в 

<

адрес> Республики Калмыкия по настоящее время.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при заключении договора стороны определили подсудность, что в случае возникновения спора иск Банка к Клиенту предъявляется в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что 19 сентября 2022 г. ответчик ФИО1 заключил с ПАО «МТС Банк» кредитный договор, по которому на цели личного потребления получил 600 000 руб. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 указанные денежные средства. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, просрочки платежей по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами у ФИО1 образовалась задолженность. 08 декабря 2023 г. Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору № № от 19 сентября 2022 г., заключенному с ФИО2 14 января 2024 г. истец направил ответчику уведомление о смене кредитора (номер почтового отправления 14575491241346).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок. 

Расчёт задолженности истцом произведен в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от 17 мая 2024 г. следует, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 9 255 руб. 

Принимая во внимание ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 19 сентября 2022 г. в размере 605 472 (шестьсот пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г.

Председательствующий Т.А. Хокшанова