Дело № 2 – 118/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 148190 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА до ДАТА в размере 277 рублей 86 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА до ДАТА в размере 889 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, от суммы 148190 рублей 59 копеек, указав в обоснование иска, что ДАТА он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 150000 рублей путем перевода указанной суммы со своей карты НОМЕР на карту НОМЕР, принадлежащей ответчику, которая обязалась возвратить ему указанную сумму в полном объеме в срок до ДАТА, о чем была составлена расписка. Однако ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Также полагает, что, поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (л.д. 22). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены ему ответчиком. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 36).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие ответчика, которая надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, проверив расчеты по иску, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до ДАТА; плата за пользование займом составляет 2 % в месяц от суммы займа; при условии просрочки платы за пользование займом более чем на 15 календарных дней, плата за пользование займом за месяц, в котором была просрочка, составляет 3 %. В подтверждение передачи истцом заемщику денежных средств ФИО2 ДАТА выдана займодавцу расписка, содержащая все существенные условия договора займа (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что выполнение обязательств заемщиком ФИО2 не осуществляется, денежные средства по договору займа до настоящего времени не выплачены ею займодавцу.

Ответчик ФИО2, своевременно получив копию искового заявления, не оспорила обстоятельства заключения договора займа и его условия, получения заемных денежных средств и их размер, выдачи ею расписки, не представила доказательств исполнения ею обязательств по возврату заемных средств, не представила контррасчет отыскиваемых истцом сумм. 

При таких обстоятельствах суд считает основанными на законе и обоснованными доказательствами исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДАТА в сумме 148190 рублей 59 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с ДАТА).

Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, признает их правильными. 

Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с ДАТА до ДАТА составляет 889 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчета: 148190,59 х 2 % : 30 х 9, где: 148190 рублей 59 копеек - остаток денежных средств по займу, 2 % - процент, установленный договором займа, 30 – количество дней в месяце, 9 - количество дней пользования. 

Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА до ДАТА составляет 277 рублей 86 копеек, исходя из следующего расчета: 148190,59 : 360 х 9 х 7,5 %, где: 148190 рублей 59 копеек - остаток денежных средств по займу, 360 - количество календарных дней в году, 9 – количество дней просрочки, 7,5 % - размер ключевой ставки Банка России. 

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств заемщиком ФИО2 не осуществлялось, что выразилось в невыплате долга, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме 148190 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 277 рублей 86 копеек, процентов за пользование займом в сумме 889 рублей 14 копеек. 

Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на не погашенную часть основного долга по договору займа от ДАТА, начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы займа, исходя из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

Также ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. 

Суд, учитывая характер спора и оказанной представителем юридической помощи, объем защищаемого права, принцип разумности возмещения указанных расходов, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 5000 рублей, расходы подтверждены документально (л.д. 25 - 28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4187 рублей 15 копеек, уплаченных при подаче в суд искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в сумме 148190 (сто сорок восемь тысяч сто девяносто) рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА до ДАТА в размере 277 (двести семьдесят семь рублей) 86 копеек, проценты за пользование займом в сумме 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Начислять ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, на не погашенную часть основного долга по договору займа от ДАТА, начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы займа, начисленные проценты взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)