Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной 

при секретаре ФИО6 

с участием:

представителя истца ФИО7

представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ - адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру истца, в качестве члена его семьи, была вселена ФИО8 - жена истца. С согласия истца она была зарегистрирована в квартире по спорному адресу. С августа 2016 года, семейные отношения истца и ответчика испортились, и ответчик выехал на другое постоянное место жительства, и вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор, ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик не имел. ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен. В настоящее время ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю - ФИО7, которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 50 ГРК РФ, ответчику назначен адвокат. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО9 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО3 он знает. С ответчиком ФИО1, свидетель не знаком, и не видел никогда. С истцом свидетель видятся пару раз в месяц. Истец рассказывал свидетелю о том, что ФИО3 прописал к себе в квартиру ответчика ФИО1, для получения гражданства РФ.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, ул Ильюшина, 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением мирового судьи судебного участка № брак между истцом ответчиком расторгнут (л.д. 10).

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, вещей его в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик с истцом не имеют какой-либо степени родства, требование иска о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Авиационный, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Судья М.А. Курочкина