Дело № 2-497/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000549-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 (далее - ФИО5, истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее - ФИО6, ответчик) о взыскании денежных средств по расписке в размере № рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, денежных средств в размере № рублей в счет возмещения юридических расходов, судебных расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> VIN №, после чего ФИО4 передал указанный автомобиль истцу для пользования, в последующем в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик связался с истцом и сообщил, что хочет выкупить данный автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ между ними была составлена расписка, согласно которой ФИО6 взял на себя обязательство выплатить денежные средства в пользу истца в размере № рублей. До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком исполнено частично: ДД.ММ.ГГГГ им переданы денежные средства в размере № рублей и № рублей, до сих пор денежные обязательства не выполнены в полном объеме. В связи чем, истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2, которая участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил.

Третье лицо ФИО4 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.

С учетом изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 была составлена расписка, согласно которой ответчик на себя ответственность выплатить в пользу истца денежные средства в размере № рублей в счет приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>,государсвтенный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN №, в следующем порядке: № рублей-до ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

В материалы дела представлен оригинал расписки (л.д.44).

В установленный срок ответчик обязательства исполнил частично: ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере № рублей, в этот же день перевёл денежные средства в сумме № рублей на счет истца (л.д.15).

До настоящего времени денежные обязательства в полном объеме не исполнены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате оставшейся суммы денежных средств в размере № рублей, однако ответ на претензию не получен (л.д.11-14).

На запрос суда отделение Госавтоинпескции ОМВД России по 

<

адрес> представлены сведения о собственнике автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN №, согласно которой собственником указанного автомобиля является ответчик (л.д.37).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежных средств по расписке. Доказательств своевременного и надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежной суммы в указанный в расписке срок, ответчиком не представлено, расписка находилась у истца, каких либо надписей о возврате долга представленный в материалы дела оригинал расписки не содержит.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме № рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом их изменений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере № копеек являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере № 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Относительно взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Из представленных суду договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, также кассовых чеков усматривается, что между истцом и ИП ФИО3 составлен договор, перечень оказываемых юридических услуг: претензия, составление искового заявления, стоимость которого составила № рублей (л.д.19-22).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, также учитывая принципов разумности, соразмерности, справедливости и баланса прав и законных интересов сторон по делу, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежат возмещению частично в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по расписке в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу в размере № рублей, с учетом фактического его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров