О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу 

06 февраля 2017 года город Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Коробач,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области 

Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности по наделению долей ребенка в праве общей долевой собственности на жилое помещение, 

установил:

прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлено нарушение, а именно, при приобретении в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчики не наделил 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, чем нарушили требования Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ и права несовершеннолетних. Прокурор г. Краснотурьинска просит обязать ответчиков оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> общую долевую собственность с 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, с определением размера доли ребенка по соглашению. 

В судебном заседании помощник прокурора Драницина В.В. заявила ходатайство приобщении к материалам дела ходатайство прокурора г. Краснотурьинска об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по наделению долей ребенка в праве общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку ответчики добровольно исполнили обязанность по наделению ребенка долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес обезличен>. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств, отзывов не предоставили. 

Также не явились представители третьих лиц - ГУ УПФ РФ в г. Краснотурьинске, ТОИОГВ СО – УСП МСП в г. Краснотурьинске, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили письменные отзывы на иск, в которых указали, что требования считают обоснованными.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора г. Краснотурьинска, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Заслушав помощника прокурора г.Краснотурьинска Драницину В.В., изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Отказ прокурора г. Краснотурьинска от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по наделению долей ребенка в праве общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку ответчики добровольно исполнили обязанность по наделению ребенка долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес обезличен>, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска от исковых требований не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. 

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны прокурору г. Краснотурьинска, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора г. Краснотурьинска. 

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, об отказе от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности по наделению долей ребенка в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-92/2017 по иску прокурора 

<

адрес обезличен>, действующего в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности по наделению долей ребенка в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

СОГЛАСОВАНО